臺灣宜蘭地方法院96年度易字第446號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年易字第446號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年11月02日

裁判案由：詐欺

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄96年度易字第446號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署96年度偵字第2167號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國96年11月2日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊坤樵書記官謝佩欣通譯楊仁鳳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○基於幫助詐欺之犯意，於民國95年2月間，在臺北市○○○路上之某家網咖店，以新臺幣（下同）6,000元之代價出售並交付其於宜蘭中山路郵局申辦之000000-0-000000-
0號帳戶存摺及金融卡與姓名、年籍不詳、綽號「 小黑 」之男子，嗣該綽號「小黑」之人所屬之詐騙集團基於意圖為自己不法所有之犯意，於95年3月13日某時許，撥打甲○○之電話，詐稱係甲○○之同事 鍾靜雯 ，以支票到期急需款項為由向甲○○借錢，致甲○○陷於錯誤，而於3月14日匯款3萬元（起訴書誤載為3,000元）至 譚志皓 提供之上開郵局帳戶內，嗣甲○○報警處理後，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第2條第1項前段，修正前刑法第30條，刑法第339條第1項，修正前刑法第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國96年11月2日
刑事第二庭書記官謝佩欣
法官楊坤樵以上正本證明與原本無異。
書記官謝佩欣中華民國96年11月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。