裁判字號：臺灣彰化地方法院109年交簡附民字第44號刑事判決
裁判日期：民國109年09月29日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
109年度交簡附民字第44號原告 周玉柑 被告 楊惠蓮 上列被告因本院109年度交簡字第1738號過失傷害案件（原案號：109年度交易字第469號），經原告提起附帶民事訴訟，本院就原告請求機車受損之損害賠償部分，判決如下：
主文原告之訴關於機車修繕費部分及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告周玉柑部分：被告楊惠蓮於民國108年9月26日下午1時1分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○○路○○巷由東往西方向行駛，行經該路段與產業道路之交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟貿然前行。適原告周玉柑騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿上揭產業道路由北往南方向行駛至上開交岔路口，被告為左方車未依規定禮讓右方車之原告，因此致原告受有左側橈骨下端粉碎性閉鎖性骨折、左側肋骨第七、八、九、十閉鎖性骨折、左側尺骨下端閉鎖性骨折、頭皮鈍傷、左側前胸壁挫傷及左鎖骨末端骨折等傷害。被告應給付原告機車修繕費新臺幣（下同）11,600元，暨自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，原告並願供擔保請准宣告假執行（原告其餘請求另以裁定移送本院民事庭）。
二、被告楊惠蓮部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張受有機車修繕費之損害，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年9月29日
刑事第六庭法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國109年9月29日
書記官潘佳欣