臺灣臺中地方法院110年度聲字第891號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第891號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月11日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第891號抗告人 王滄華 上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服本院中華民國110年3月30日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨詳如附件書狀所載【本件聲請人即受刑人（以下簡稱抗告人）所提書狀首頁名稱固載為「聲明異議意旨狀」，然核其內容係主張對本院110年度聲字第891號之裁定表示不服。因於司法實務運作上，就所受理當事人或其相關人員的請求、聲明或聲請案，概不受其所用詞文拘束，亦即仍應尋繹其意涵，探求真意，而後依法律規定適切處理（最高法院105年度台抗字第408號裁定意旨參照）。是抗告人上述主張，稽其性質應屬「抗告」】。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第
406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419條)。
三、經查，本院110年度聲字第891號民國110年3月30日裁定正本，前業經囑託臺中戒治所長官於110年4月6日送達於抗告人收受，有本院送達證書附卷可稽，抗告人至遲於110年4月12
日前即應提起抗告，方屬適法。抗告人前於111年2月17日業已持相同事由向臺中監獄提出抗告書狀，嗣經本院以抗告顯逾抗告期間駁回其抗告，有本院於111年3月3日所為裁定在卷可考，抗告人現又於111年6月28日以相同內容之書狀向臺中監獄提出，僅書狀名稱更改為「聲明異議意旨狀」，有該書狀末頁所蓋臺中監獄訴狀收受時間章戳可參，仍係逾越抗告期間，此重複提出之抗告仍違背法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。中華民國111年8月11日
刑事第十七庭法官李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國111年8月11日
書記官張雅如