福建金門地方法院107年度訴字第92號民事判決

裁判字號：福建金門地方法院107年訴字第92號民事判決

裁判日期：民國108年01月08日

裁判案由：返還借款

福建金門地方法院民事判決107年度訴字第92號原告 冉呂春桂 訴訟代理人 蔣維德 被告 蔡采茜 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一０七年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國98年10月1日，向伊借款新臺幣（下同）60萬元，迄今未還。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付借款本息。並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出借據為證。被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第
1項規定，視同對原告主張之事實為自認。自堪信原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付60萬元，為有理由，應予准許。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第
203條分別定有明文。本件被告既經原告起訴請求給付上開金額而未為給付，依前揭規定，原告自得請求被告加付遲延利息。從而，原告請求被告給付60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年12月15日（本院卷第37頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提出之證據，經本院審酌後，核與判決結論不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為6500元（即裁判費），爰命敗訴之被告負擔。
中華民國108年1月8日
民事第一庭法官王鴻均以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按對造人數附繕本），並依法繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月8日
書記官江柏翰