臺灣高等法院臺南分院98年度聲字第59號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院98年聲字第59號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月03日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定98年度聲字第59號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○
假釋出獄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號１、２之罪所減之刑，與附表編號３不應減刑之罪，應執行有期徒刑拾陸年叁月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯肅清煙毒條例等罪，分別判處如附表所示之刑，確定在案。經執行後現已假釋出獄。
二、檢察官以受刑人所犯附表編號１、２之罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，於假釋中視為已減刑，並聲請與附表編號３不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。查受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於民國95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑，於合併定其應執行刑時，不得逾20年；修正後之同條款規定，宣告多數有期徒刑者，於合併定其應執行刑時，不得逾30年。比較修正前後之法律，以修正前之規定，較有利於受刑人，則依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之法律即修正前之刑法，定其應執行之刑。至附表編號３之罪所處之褫奪公權，當然併予執行，附此敍明。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項，第11條，第12條，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年2月3日
刑事第一庭審判長法官楊鼎章
法官蔡長林法官夏金郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡以晄中華民國98年2月3日