裁判字號：臺灣新北地方法院104年審簡字第2393號刑事判決
裁判日期：民國105年02月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第2393號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張○甄上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
104年度毒偵字第5376號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文張○甄施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（共計驗餘淨重壹點陸貳玖伍公克）沒收銷燬之；包裝上開甲基安非他命之外包裝袋參個、扣案之吸食器壹組均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應增列「新北市政府警察局中和第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書各1份」、「查獲現場及扣案毒品照片共7張」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品犯行經戒毒處遇及法院判刑，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其國中肄業之智識程度、自稱家庭經濟貧寒之生活狀況（見被告個人戶籍資料查詢結果、偵卷第6頁），暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案之甲基安非他命3包（共計驗餘淨重1.6295公克），係屬第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又扣案用以包裝上開毒品甲基安非他命之外包裝袋3個，係被告所有便於攜帶上開毒品及防潮使用之物；扣案之吸食器1組，則係被告所有供施用上開甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年2月25日
刑事第二十四庭法官張淑美以上正本證明與原本無異。
書記官李真萍中華民國105年2月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第5376號被告張○甄女30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北女子分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張○甄前於民國93年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以93年度毒聲字第1383號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年9月23日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以93年度毒偵字第3757號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，於96年間，因施用第二級毒品案件，經同法院以96年度簡字第1243號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經同法院以97年度聲減字第45號裁定減為有期徒刑2月確定，於97年1月23日易科罰金執行完畢。又於97年間，因施用第二級毒品案件，經同法院以97年度簡字第9546號判決判處有期徒刑4月確定，於98年6月16日易科罰金執行完畢。又於98年間，因施用第二級毒品案件，經同法院以98年度易字第2294號判決判處有期徒刑4月確定，於99年4月29日易科罰金執行完畢。詎仍無法戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年7月20日19時許，在新北市○○區○○路0段000巷0號內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤吸其煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年7月20日23時40分許，為警持臺灣臺北地方法院核發之搜索票，至上址執行搜索而在場查獲，並自張○甄隨身皮包內扣得第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重1.6295公克）、吸食器1組等物，並經其同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│一│被告張○甄於警詢及偵查│被告於前揭時、地施用第│││中之供述│二級毒品甲基安非他命之││││事實。│├──┼───────────┼───────────┤│二│台灣尖端先進生技醫藥股│被告於104年7月20日22時│││份有限公司出具之濫用藥│45分許，為警採集尿液，│││物檢驗報告、新北市政府│經送驗結果呈甲基安非他│││警察局受採集尿液檢體人│命、安非他命陽性反應之│││姓名及檢體編號對照表各│事實。│││1紙││├──┼───────────┼───────────┤│三│扣案甲基安非他命3包（│佐證被告持有之白色結晶│││驗餘淨重1.6295公克）、│3袋檢出甲基安非他命之│││交通部民用航空局航空醫│成分；及施用第二級毒品│││務中心104年9月4日航藥│甲基安非他命之事實。│││艦字第0000000號毒品鑑││││定書1紙及吸食器1組等物││├──┼───────────┼───────────┤│四│刑案資料查註紀錄表、全│被告前經觀察、勒戒執行│││國施用毒品案件紀錄表、│完畢釋放後，5年以內再│││矯正簡表各1份│犯施用毒品案件，經法院││││判決有罪確定後，復多次││││涉犯施用毒品案件及再犯││││本件施用毒品案件之事實││││。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪嫌。被告持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案甲基安非他命3包（驗餘淨重1.6295公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；另扣案吸食器1組為供被告犯罪所用之物且屬被告所有，業據被告供承在卷，並請依刑法第38條第3項、第1項第2款宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣新北地方法院中華民國104年11月27日
檢察官侯驊殷本件正本證明與原本無異中華民國104年12月2日
書記官附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。