臺灣高等法院101年度抗字第579號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年抗字第579號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月31日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定101年度抗字第579號抗告人即被告 吳志忠 上列抗告人因搶奪等案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國101年5月7日駁回其聲請具保停止羈押之裁定（101年度聲字第1913號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：本案雖有證人指證歷歷，惟被告已坦承全部犯行，並知反省悔悟，不可能有反覆實施同一犯罪之虞，且依司法院大法官會議第665號解釋，重罪不能作為羈押之惟一理由，否則違反憲法第23條比例原則之規定，至其須陪伴母親又祭拜祖母等情，固不足為法院不予羈押之理由，惟可證其確有孝心，而被告復罹有重度智能障礙，非有行為責任能力，如予交保可由親情照顧較為完善，為此聲請重新裁量云云。
二、經查：
(一)按羈押目的，在確保刑罰執行及保全證據與被告，使審判程序，得以順利進行，而預防性羈押，更另有保護社會安全措施之目的；所謂「犯罪嫌疑重大」，係指有具體事由，足以令人相信被告很可能，涉嫌其被指控犯罪，即足當之，亦即僅需自由證明即可，與認定犯罪事實所依憑證據，需達無合理懷疑程度者，尚有不同。
(二)被告吳志忠因犯搶奪、竊盜等案件，經原法官訊問後，以被告坦承全部犯行，並有證人薛敏傑、 周令瑩 、 吳順良 、汪威志、 陳明珠 、 林新妲 之證詞，併參諸搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、監視器錄影翻拍照片、照片、診斷證明書、收據等證物，認被告犯罪嫌疑重大，且該案被告係自101年2月20日起至同年3月7日止，涉犯多起竊盜、搶奪罪嫌，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，並有羈押之必要，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第5、6款規定之羈押事由，自101年4月24日起裁定羈押在案，而該案（即臺灣板橋地方法院101年度訴字第784號）業經原法院對被告分別論以搶奪、竊盜等數罪，定應執行有期徒刑3年，有本院被告前案紀錄表1件在卷可稽，益徵被告係自民國101年2月20日起至同年3月7日止，先後犯有多起竊盜、搶奪罪，自有事實足認其犯罪嫌疑重大，顯見原法院已就本案情節予以斟酌決定，且前開羈押原因並未能因具保而消滅，就客觀情事觀察，原法院裁定羈押，並無明顯違反比例原則情形，揆諸前揭說明，原法院之認事用法尚無不合。本件抗告意旨所指各情，均難使其羈押之原因消減，是其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國101年5月31日
刑事第二十二庭審判長法官郭雅美
法官陳志洋法官李麗珠以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳禹任中華民國101年5月31日