臺灣臺南地方法院95年度訴字第640號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第640號民事判決

裁判日期：民國95年08月14日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第640號原告甲○○訴訟代理人 施煜培 律師
施承典 律師被告庚○○
乙○○丙○○辛○○丁○○戊○○上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。再按請求分割共有物之訴為固有必要共同訴訟，應由同意分割之共有人一同起訴，並以反對分割之其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之。
二、經查，本件原告主張系爭土地為兩造共有，請求裁判分割兩造共有坐落台南縣○○鄉○○段○○○○號及同段156之2地號土地，其訴訟標的對於全體共有人必須合一確定，惟原告原起訴狀所列之系爭土地共有人之一己○○○業於起訴前之89年6月20日死亡（此部分業經本院以其無當事人能力而裁定駁回原告此部分之訴），其繼承人有丙○○、 黃嘉琪 、黃嘉薇、辛○○、丁○○、戊○○、 邱黃貴美 、 鍾黃惠真 、 黃莉莉 ，有原告提出之繼承系統表及戶籍謄本資料在卷可參，上開繼承人均未向本院聲請拋棄繼承，亦經本院查明，則原告自應併以己○○○之上開全體繼承人為共同被告，惟原告起訴時既未併列原共有人之一己○○○之繼承人黃嘉琪、黃嘉薇、邱黃貴美、鍾黃惠真及黃莉莉為共同被告，其提起本訴之當事人即有不適格，依上開說明，其訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。中華民國95年8月14日
民事第四庭法官童來好以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年8月14日
書記官卓春成