臺灣新北地方法院113年度補字第1473號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年補字第1473號民事裁定

裁判日期：民國113年08月07日

裁判案由：排除侵害等

臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第1473號原告 鄭裕生 訴訟代理人 鄭皓軒 律師訴訟代理人 王相傑 律師複代理人 賴品融 被告 林里昂
潘麗雪 共同訴訟代理人 洪施 評
一、上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2條第1、2項分別定有明文。再按訴訟標的之價額不能核定者，以第446條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之12復有明文。
二、本件原告起訴時之聲明為：㈠被告於新北市○○區○○路00號0樓之音量，自晚間8時至10時止，不得超過全頻45分貝，低頻26分貝；夜間10時至翌日上午6時止，不得超過全頻40分貝、低頻26分貝；日間上午6時至晚間8時止，不得超過全頻50分貝、低頻29分貝。㈡被告應連帶給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自民國112年2月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語，有原告之民事起訴狀可佐（見本院卷第9頁。經查，原告訴之聲明第1項請求被告不得製造噪音（即不得製造一定分貝以上之音量），核其聲明並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬因財產權而起訴，惟原告未說明其因被告不得製造噪音所得受利益之客觀價額為何，復查無其他資料足證其交易價額之依據，應認本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其價額以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之。次查，原告訴之聲明第2項係請求被告連帶給付原告50萬元之精神慰撫金，而原告所為前開2項聲明係不同之訴訟標的，兩者間並無主從關係，聲明第2項精神慰撫金之請求，並非聲明第1項不得製造噪音之附帶請求，應與聲明第1項之訴訟標的合併計算價額。基上，本件訴訟標的價額核定為215萬元(計算式：165萬元＋50萬元＝215萬元），應徵第一審裁判費22,285元（貳萬貳仟貳佰捌拾伍元）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國113年8月7日
民事第五庭法官鄧雅心以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國113年8月7日
書記官賴峻權