臺灣彰化地方法院95年度簡上字第136號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年簡上字第136號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月28日

裁判案由：詐欺等

臺灣彰化地方法院刑事裁定95年度簡上字第136號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告甲○○因詐欺案件，不服本院九十五年度簡上字第一三六號判決,提起上訴,本院裁定如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴意旨如上訴狀影本所載（如附件）。
二、按刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項規定，關於簡易判決之上訴，僅規定準用第三編第一章及第二章第二審上訴之規定，未有準用第三審之相關規定，解釋上以第二審之地方法院合議庭為終審法院。又同法第三百七十五條第一項規定，不服「高等法院」之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，是得上訴第三審之案件，限經高等法院判決，而簡易判決處刑之第二審法院係「地方法院合議庭」，非「高等法院」之判決，無法上訴最高法院。再原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第三百六十二條亦有明文規定。
三、經查：本件上訴人即被告甲○○因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑（九十四年度偵字第九０四五號），本院於九十五年四月二十八日以九十五年度斗簡字第一六號刑事簡易判決判處有期徒刑六月，如易科罰金，以銀元三百元折算一日，被告對該判決不服提起上訴，再經本院管轄第二審之合議庭於九十五年八月二十一日以九十五年度簡上字第一三六號刑事判決上訴駁回。是本案並非經高等法院判決之案件，依前揭說明，於本院管轄第二審之合議庭判決後即告確定，不得再上訴。是被告對不得上訴之判決提起上訴，於法自有未合，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百六十二條前段，裁定如主文。
中華民國95年9月28日
刑事第一庭法官葉榮郎
法官陳秋錦法官唐中興以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國95年9月28日
書記官吳金良