臺灣彰化地方法院112年度聲字第83號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年聲字第83號民事裁定

裁判日期：民國112年10月06日

裁判案由：停止執行

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度聲字第83號聲請人 陳美雪 相對人 林家儀 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣170萬8,200元供擔保後，本院112年度司執字第32413號拍賣抵押物強制執行事件之強制執行程序，於本院112年度訴字第1043號債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人請強制執行事件（本院112年度司執字第32413號拍賣抵押物執行事件，下稱系爭執行事件）因抵押權所擔保之債權不存在，聲請人已依強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，倘不停止執行，聲請人勢將產生難以回復之損害，爰依同法第18條第2項規定，聲明願供擔保，請求停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依上開規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。
三、經查，系爭執行事件現執行程序尚未終結等情，業據本院調取系爭執行事件卷宗核閱無訛。而系爭執行事件之標的為特定物，倘拍定由第三人買得，對聲請人勢將產生難以回復之損害，是認本件聲請為有理由，應予准許。本院審酌系爭執行事件之債權額為新臺幣（下同）360萬元，並有約定遲延利息（約定利率為每百元日息三分，換算年利率為10.95％）及違約金（約定每百元日息五分），惟擔保債權總金額為360萬元，則超出360萬元之利息、違約金，均非抵押權效力所及，故相對人因停止執行所受之損害，應以債務人異議之訴事件未確定而停止執行期間，其債權未能即時受償之360萬元為據。而聲請人所提債務人異議之訴為得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一審、第二審、第三審通常程序審判案件辦案期限分別為1年4月、2年、1年，共計4年4月，以此預估相對人因停止執行未能即時受償所受利息損失約為170萬8,200元（計算式：360萬元元×10.95％×4年4月＝170萬8,200元）。從而，本件供擔保金額應以170萬8,200元為適當，聲請人為相對人提供上開擔保金額後，得停止系爭執行事件之執行。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國112年10月6日
民事第一庭審判長法官陳弘仁
法官范馨元法官張亦忱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國112年10月6日
書記官黃明慧