臺灣臺北地方法院107年度自字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年自字第19號刑事判決

裁判日期：民國108年04月25日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決107年度自字第19號自訴人 胡文華
廖芳瑩 被告 王禮
何秀月 王俊傑 王維農 共同選任辯護人 王玉珊 律師
江仁成 律師上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文，此乃法律上必備之程式。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第307條並有明文。
二、經查，本案自訴人胡文華、廖芳瑩向本院自訴被告詐欺案件，雖經委任 莫怡萍 律師為代理人，然自訴人2人已於民國108年3月14日具狀陳報解除委任，有刑事陳報狀在卷可稽（本院卷三第201頁）。則本案自訴即與未委任代理人者同，依前揭規定，自訴程序於法已有未合。本院於108年3月20日裁定命自訴人2人應於裁定送達後7日內委任律師為代理人，該裁定書正本並分別於108年3月25日、26日合法送達自訴人2人一節，有本院送達證書、公務電話記錄附卷可稽（見本院卷第三第255至257頁、第271頁）。是自訴人至遲應於上開裁定書送達翌日即加計7日之裁命補正期間委任律師為代理人。惟自訴人迄今仍未補正，其自訴之程序違背規定，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國108年4月25日
刑事第十一庭審判長法官張谷瑛
法官陳炫谷法官曾育祺上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李璁潁中華民國108年4月26日