臺灣嘉義地方法院97年度交訴字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年交訴字第73號刑事判決

裁判日期：民國97年12月29日

裁判案由：公共危險等

臺灣嘉義地方法院刑事判決97年度交訴字第73號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6528號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年8月10日凌晨2時50分許，騎車牌號碼000（應係L7E）-272號重型機車搭載 賴玠仰 ，沿嘉義縣○○鄉○○村○○路東往西方向行駛，行經大義路430號前時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好無障礙物等情狀，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人乙○○飲酒後騎腳踏車同向行駛於前，而遭被告所騎機車自後撞及，致告訴人人車倒地後，受有頭部外傷及顏面撕裂傷、顏面多處擦挫傷、背部瘀血及擦傷、左肘擦挫傷、右踝瘀血、右肘擦傷等傷害。詎被告於肇事致人受傷後，未留置現場救助傷者，反牽起機車搭載賴玠仰騎車離去（所涉公共危險部分，起訴後業據檢察官以普通法院無審判權為由依法撤回起訴，並非本件審理範圍），經警據報到場處理後，依現場目擊證人所述，調閱路口監視器錄影，始循線查獲上情。案經告訴人提出告訴，因認被告所為涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告達成民事和解，而於本院審理中具狀撤回告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年12月29日
交通法庭審判長法官蔡憲德
法官許兆慶法官吳育霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年12月29日
書記官林美芳