臺灣高等法院臺中分院104年度上易字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年上易字第27號刑事判決

裁判日期：民國104年03月25日

裁判案由：加重竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決104年度上易字第9號
104年度上易字第26號104年度上易字第27號上訴人即被告 魏和彬 選任辯護人 林傳智 律師上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣 彰化 地方法院103年度易字第740、783、909號，中華民國103年11月28日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署103年度偵字第5669、5670、5671、5752、6307、6874號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表一編號二、五、九、十、附表二編號一所示之罪及其定應執行刑部分均撤銷。
魏和彬犯如附表一編號二、五、九、十、附表二編號一所示之罪，各處如附表一編號二、五、九、十、附表二編號一所示之刑，附表一編號九、附表二編號一部分，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
其他上訴駁回。
如附表一編號一、三、四、六至九、十一，及附表二編號一、二及附表三所示共十一罪，應執行有期徒刑參年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表一編號二、五、十及附表二編號三所示共四罪，應執行有期徒刑貳年貳月。
犯罪事實
一、魏和彬前因懲治盜匪條例案件，於民國85年6月9日經臺灣彰化地方法院84年訴字第886號判處有期徒刑7年4月確定（第1案），又因麻醉藥品管理條例案於84年12月14日經臺灣彰化地方法院84年易字2208號判處有期徒刑5月確定（第2案），因搶奪及竊盜案於85年5月18日經臺灣彰化地方法院84年訴字1246號分判有期徒刑2年6月、1年2月，定應執行刑有期徒刑3年4月確定（第3案），因贓物案於84年12月24日臺灣彰化地方法院84年易字1747號判處有期徒刑6月確定（第4案），上揭第1至4案之罪刑，經臺灣彰化地方法院85年聲字457號定有期徒刑11年，於89年10月19日假釋付保護管束，假釋期間再犯罪撤銷假釋執行殘刑5年7月30日，假釋中所犯搶奪及竊盜案，於91年9月18日經本院91年上訴字第1051號判決有期徒刑2年4月及1年4月，定應執行刑3年6月確定（第5案），因施用毒品案件，於91年3月15日經為臺灣彰化地方法院91年易字第109號刑事判決處有期徒刑9月確定（第6案）；因誣告案件，於92年12月2日為臺灣彰化地方法院91年度訴字第972號決處有期徒刑4月確定（第7案）；施用毒品案件，於92年1月9日為臺灣彰化地方法院91年員簡字第162號刑事判決處有期徒刑3月確定（第8案），上開第5至8案件之罪刑，經臺灣彰化地方法院93年聲字1758號定應執行有期徒刑4年9月，與上揭殘刑合併執行，因逢減刑條例施行，上揭第1至4案減刑後定應執行刑10年5月，第5至8案減刑後定應執行刑3年6月15日，上揭減刑後所定二執行刑合併執行，於99年4月16日假釋保護管束，99年10月24日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。
二、詎魏和彬仍不知悔改，復單獨意圖為自己不法所有、或與 陳挺 勳（其共犯附表一編號六至十一，附表二編號三部分，業經原審法院判處有期徒刑5月、5月、4月、5月、7月、5月、8月確定)共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先後為如附表一、二、三所示之竊盜犯行。
三、案經 陳清權 、 蔡益 吉、 黃建勝 、江 鈺燕 、 劉盈 助、 陳貴 花訴由彰化縣警察局員 林分局 報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
一、證據能力：
(一)按刑事訴訟法第159條之5規定：「（第1項）被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程式同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。（第2項）當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意」，其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查，本院下述所引用之供述證據，檢察官、上訴人即被告(下稱被告)魏和彬及其辯護人均於本院審理中表示無意見，且迄至本院言詞辯論終結前，亦均未聲明異議，可認為同意作為證據，本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不當，認為得為本案之證據，是均有證據能力。
(二)又傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而為之規範。本案判決以下引用非供述證據，固無刑事訴訟法第159條第1項規定傳聞法則之適用，然經本院於審理時依法踐行調查證據程式，與本案待證事實具有自然之關聯性，且無證據證明係公務員違法取得之物，依法自得作為證據。
二、實體部分：
(一)上揭犯罪事實，迭據被告魏和彬於警詢、偵查中、原審及本院準備程序及審理時均坦承不諱（詳見證物欄），核與證人即同案被告 陳挺勳 於警詢及偵查中證述共同竊盜之情節，及證人即告訴人陳清權、 蔡益吉 、黃建勝、 江鈺燕 、 劉盈助 、 陳貴花 ，以及證人即被害人 曾俊 玲、 蔡玲 月、吳 義芳 、張 世明 、 王玉 珍、 陳美 容、 楊莉 惠、 謝啟川 、 黃璗湳 於警詢證述情節（詳見證物欄），均互相符合；另有附表一、二、三證物欄所示之各項證據附卷可稽，足見被告之任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告上開犯行均堪認定。
(二)論罪科刑：⑴核被告魏和彬就附表一編號一、三、四、六、七、九、十一
及附表二編號二及附表編號三所示之9次犯行所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；就如附表一編號二、五、十及附表二編號一、三所示之5次犯行所為，均係犯刑法第321條第1項之加重竊盜罪；就附表一編號八所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1、2款之加重竊盜未遂罪（所涉各款加重要件，詳如罪名欄所示）。按刑法第321條第1項第2款之毀越門扇牆垣或其他安全設備而犯之者，所稱「毀」即毀損，「越」即 踰越 或超越，「毀」與「越」不以兼有為限，若有其一即當之。而稱「門扇」即為門扉，如毀壞構成門之一部之鎖，係屬毀壞門扇之範圍(最高法院64年度第4次刑庭總會決議參照)，稱「其他安全設備」係指門扇、牆垣以外，依通常社會觀念，其足以防盜以維住居安全之設備而言，如窗戶屬之；又所謂毀越門扇、牆垣，係指毀損及超越或踰越門扇、牆垣而言，啟門入室，不得稱為踰越。查被告所犯如附表一編號二、五、十部分，均係以自備鑰匙破壞被害人陳清權、黃建勝、 陳美容 住處大門鎖而入內行竊乙節，業據被告魏和彬供明在卷(見103年度偵字第5670號卷第24頁、25頁正反面、原審909號卷第31-32頁)，核與被害人陳清權、黃建勝、陳美容等於警詢證訴之情節相符(見員警分偵字第0000000000號卷第7頁反面、員警分偵字第0000000000號卷第12頁反面、員警分偵字第0000000000號卷第49頁反面)，則被告上開所犯，係毀壞構成門之一部之鎖並啟門入內，應係構成刑法第321條第1項第1款、第2款之毀壞門扇、侵入住宅竊盜罪；至被告如附表一編號八所示犯行，係自被害人 王玉珍 之住處窗戶攀爬入內行竊而未遂，自係犯踰越安全設備、侵入住宅竊盜未遂罪，附此敘明。
⑶被告魏和彬所犯上開9次普通竊盜罪及5次加重竊盜罪、1次加重竊盜未遂罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
⑷被告魏和彬有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有其臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
⑸被告魏和彬就附表一編號八所示之犯行，雖已著手於犯罪行
為之實行，惟尚未竊得財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並先加後減；又被告在有偵查犯罪職權之機關尚不知其有為附表二編號一至三及附表三所示4次犯行前，即主動向員警坦承有此部分之竊盜情事，有警詢筆錄及警職務報告在卷可佐（員警分偵字第0000000000號第3頁反面至第4頁正反面、員警分偵字第0000000000號第1至2頁及第5頁），嗣並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，均減輕其刑，亦先加後減之。
(三)撤銷原審部分判決(即原判決附表一編號二、五、九、十，附表二編號一部分)之理由⑴原審認被告魏和彬犯如附表一編號二、五、九、十、附表二
編號一部分罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查：⑴附表一編號二所示犯行，係被告以自備鑰匙破壞告訴人陳清權住處大門鎖而入內行竊，所為應構成刑法第321條第1項第1款、第2款之毀壞門扇、侵入住宅竊盜罪，有如前述，原審決此部分認被告所為係「趁陳清權住處鐵門未關之際，以自備鑰匙打開鋁門窗後侵入其內‧‧‧」，復認此部分被告係犯「毀越安全設備、侵入住宅竊盜罪」，其認事用法，容有違誤。⑵附表一編號五、十部分，原審判決均認定被告係以自備鑰匙破壞被害人黃建勝、陳美容住處大門鎖而入內行竊，則其所為，應係構成刑法第321條第1項第1款、第2款之毀壞門扇、侵入住宅竊盜罪，理由詳如前述，然原審判決就此部分主文乃分別諭知被告係犯「毀越安全設備、侵入住宅竊盜罪」及「毀損安全設備、侵入住宅竊盜罪」，即有未當。
⑶附表一編號九部分：被告於原審判決後之104年2月13日業與告訴人江鈺燕達成調解，賠償告訴人新臺幣(下同)6000元，告訴人並表示願原諒被告，有臺灣臺中地方法院104年度司中調字第675號調解結果報告書、調解程序筆錄等附於本院卷內可稽(見本院卷第91-93頁)，原審未及審酌，容有未洽。⑷又就附表二編號一部分：原審判決認被告係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪，量處被告有期徒刑7月，然查，被告該次所竊得之物品僅有身分證、健保卡等證件，未有現金，且該次犯行係因被告自首而查獲，原審判決亦敘明此部分應有刑法第62條前段自首減刑規定之適用(見原判決理由三㈡所載)，然核諸被告所犯如附表一編號二所示之犯行，該次犯行係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之加重竊盜罪，所得財物(鑰匙3把，香菸1條、獎狀1張、現金600元)價值共約2000元，且係為員警查獲後，被告始坦承犯行，未有自首減刑規定之適用，而原審就該次犯行，量處有期徒刑7月，與之相較，原審就被告附表二編號一所得較少、且係被告自首之犯行亦量處有期徒刑7月，顯屬過重，而有失衡。至被告主張其業與如附表一編號二所示之告訴人陳清權達成調解，請求從輕量刑云云，查被告固於原審宣示判決後之103年12月2日與被害人陳清權成立調解，有彰化縣員 林鎮 調解委員會調解書1份在卷可稽(見本院卷第55頁)，然被告該次犯行係為累犯，所犯刑法第321條第1項第1、2款之罪，法定最低刑度為有期徒刑6月以上，且無未遂、自首等法定減輕事由，原審量處有期徒刑7月已屬最低刑度，並無違法不當，且依本案被告所犯情節，亦無情輕法重，顯堪憫恕之情形，自無從依刑法第59條之規定酌減其刑，則被告上訴請求再予從輕量刑，難認有理；惟被告上訴意旨主張附表一編號九部分已與告訴人達成和解，及附表二編號一部分原審量刑失當為由，請求從輕量刑，則非無據，且原判決亦有上開可議之處，自應由本院就原判決附表一編號二、五、九、
十、附表二編號一部分撤銷改判，其定應執行刑部分亦失所附麗，應一併撤銷。
⑵爰審酌被告於本案前已有多次竊盜犯行，有卷附臺灣高等法
院被告前案紀錄表1件在卷可稽，素行非佳；被告四肢健全，非無工作能力，卻一再行竊滿足一己之私，缺乏尊重他人財產權之觀念，行為可議，危害社會治安，損害被害人財產權益；惟其於犯後均坦承犯行，並於本院審理期間，與如附表一編號九之被害人江鈺燕達成民事調解，並賠償被害人之損害，被害人並表示願原諒被告，有前揭卷附臺灣臺中地方法院104年度司中調字第675號調解結果報告書、調解程序筆錄等可稽，暨被告犯罪之動機、目的、手法，犯罪所得、所生危害，於原審自陳從事污水處理工作、國中肄業之智識程度、被告得受法律扶助之資力及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文第二項所示之刑，並就附表一編號九、附表二編號一部分，均諭知易科罰金之折算標準。
(四)上訴駁回部分：⑴原審審理結果，認被告魏和彬所犯如附表一編號一、三、四
六至八、十一、附表二編號二、三，附表三部分罪證明確，而分別適用刑法第320條第1項、刑法第321條第1項第1款、第2款、第2項規定；並敘明被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均依刑法第47條第1項之規定加重其刑；附表一編號八部分為未遂，依刑法第25條第2項規定減輕其刑；附表二編號二、三及附表三部分，則合於自首規定而依刑法第62條規定減輕其刑之各該加重、減輕事由；並審酌被告正值年輕力壯，不思尋正當工作賺取金錢，有竊盜、搶奪、施用第二級毒品等前科，素行非佳，恣意竊取機車、自用小貨車供自己代步使用、以及侵入他人住宅竊取財物，變賣換取金錢花用，欠缺對他人財產權之尊重，所為實不可取，且應值非難；並考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，復斟酌其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、及其生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處各該附表主文欄所示之刑，並就宣告刑為有期徒刑6月以下部分諭知易科罰金之折算標準，核其認事用法並無不當，量刑亦屬妥適。
⑵被告此部分上訴意旨略以：被告坦承犯行，請求再予從輕量
刑；又附表二編號二、三，及附表三之犯行，均係伊自首，惟原審未依刑法第62條之規定予以減輕其刑云云。惟按：量刑係屬事實審法院得自由裁量之職權，並應受比例原則等法則之拘束，非可恣意為之，致礙其公平正義之維護，必須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。而刑法第57條規定係科刑時應審酌被告犯罪之一切情狀，予以例示應注意之事項，以為科刑輕重之準據；至刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，故前者為量刑之標準，後者為酌減之依據，兩者有別，不容混淆。又量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職權自由裁量之事項，量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，如無偏執一端，致有明顯失出失入之恣意為之情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。原判決前開部分已詳予審酌認定被告犯行所依憑之證據、刑法第57條各款（含被告家庭經濟生活狀況）及前開所列情狀，予以綜合考量，在法定刑度範圍內，詳予審酌科刑量處如原審判決附表各罪所示之刑，並就刑度有期徒刑6月以下部分，均諭知易科罰金以新臺幣1000元折算壹日之折算標準，經核並無濫用量刑權限，亦無判決理由不備，或其他輕重相差懸殊等量刑有所失出或失入之違法或失當之處；另就附表二編號三部分，原審判決理由欄內業已敘明被告此部分為自首，有刑法第62條前段規定減輕其刑之適用，且參酌被告該次竊得財物現金部分約65000元，較之其所犯如附表一編號五、十所竊得之財物價值約15000元、44000元為鉅(原審分別量處有期徒刑8月、8月)，且共同正犯陳挺勳並非累犯，而其該次犯行所處刑度為有期徒刑8月，則原審就此部分判處被告魏和彬有期徒刑8月，顯係已慮及自首之減輕事由而予量定；至附表二編號二、附表三部分，被告均係累犯，本不得量處法定最低刑度，然原審就此部分均量處有期徒刑2月，自已依自首規定減輕其刑。是被告前述上訴意旨認原審未依自首規定予以減輕其刑，指摘原審判決不當云云，即非可採。從而，其此部分上訴為無理由，應予駁回。
(五)本案原判決關於被告所犯如附表一編號二、五、九、十、及附表二編號一所示竊盜罪部分，既經本院撤銷，則原判決就被告所為定其應執行刑部分，因前開罪刑之撤銷而失所附麗，亦應一併撤銷，並應由本院就上開撤銷改判部分所處之刑，與上訴駁回部分所處之刑，依據刑法第50條第1項但書第1款之規定，不得遽予併合處罰，爰區分為得易科罰金及不得易科罰金之罪刑，就附表一編號一、三、四、六至九、11、及附表二編號一、二、附表三所示共11罪，定應執行刑，並諭知易科罰金折算標準；另就附表一編號二、五、十及附表二編號三所示共4罪，另定應執行刑。至被告行竊所用之自備鑰匙，並未扣案，被告並自陳業已丟棄(見本院卷第47頁反面)，不能證明現仍存在，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第1款、第2款、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第62條前段、第51條第5項、第50條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官林豐文到庭執行職務。
中華民國104年3月25日
刑事第十庭審判長法官劉榮服
法官楊真明法官吳幸芬上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王麗珍中華民國104年3月25日本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第1款、第2款、第2項：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表一：（原審103年度易字第740號）┌─┬──┬───┬───┬───┬────┬──┬──────┬────┐│編│起訴│行為人│犯罪時│犯罪地│竊得財物│罪名│證據│主文││號│書附││間│點│（新臺幣││││││表編││││）││││││號││││││││├─┼──┼───┼───┼───┼────┼──┼──────┼────┤│一│4│魏和彬│103年4│彰化縣│魏和彬以│刑法│⑴魏和彬於警│魏和彬犯│││││月10日│ 員林鎮 │自備之機│第│詢中、偵查│竊盜罪，│││││凌晨4│合作街│車鑰匙發│320│中、原審、│累犯，處│││││時5分│78號前│動 曾俊玲 │條第│本院準備程│有期徒刑│││││許│（曾俊│所有之車│1項│序及審理時│參月，如││││││玲住所│牌號碼│之竊│之自白（員│易科罰金││││││）│NPZ-953│盜罪│警分偵字第│，以新臺│││││││號重型機│。│0000000000│幣壹仟元│││││││車，得手││號警卷第3│折算壹日│││││││後供己代││頁反面至第│。│││││││步之用。││4頁；彰化││││││││（價值約││地檢署103││││││││新台幣││年度偵字第││││││││10000元││5671號卷第││││││││）。││47頁正面；││││││││││原審103年││││││││││度易字第74││││││││││0號卷第122││││││││││頁、131頁││││││││││正面；本院││││││││││104年度上││││││││││易字第9號││││││││││卷第46頁反││││││││││面、第140││││││││││頁）││││││││││⑵證人即被害││││││││││人曾俊玲於││││││││││警詢中之證││││││││││述（員警分││││││││││偵字第1030││││││││││016063號警││││││││││卷第5至6頁││││││││││）││││││││││⑶贓物認領保││││││││││ 管單 （機車││││││││││一輛（見同││││││││││上卷第9頁││││││││││）││││││││││⑷彰化縣警察││││││││││局員林分局││││││││││扣押筆錄、││││││││││扣押物品││││││││││目錄表（機││││││││││車1輛）（││││││││││見同上卷第││││││││││10至11頁）││││││││││⑸車輛詳細資││││││││││料（車號00││││││││││Z-953號重││││││││││型機車，見││││││││││同上卷第21││││││││││頁）││││││││││⑹監視器翻拍││││││││││照片14張（││││││││││見同上卷第││││││││││16至18頁）││├─┼──┼───┼───┼───┼────┼──┼──────┼────┤│二│5│魏和彬│103年4│彰化縣│魏和彬以│刑法│⑴魏和彬於警│魏和彬犯│││││月10日│員林鎮│自備之鑰│第│詢、偵查中│毀壞門扇│││││上午4│實踐街│匙破壞陳│321│、原審、本│、侵入住│││││時10分│32號（│清權住處│條第│院準備程序│宅竊盜罪│││││許│陳清權│大門鎖後│1項│及審理時之│，累犯，││││││住處）│侵入其內│第1│自白（員警│處有期徒│││││││竊得鑰匙│、2│分偵字第10│刑柒月。│││││││3把、香│款之│00000000號││││││││菸1條、│加重│警卷第4頁││││││││獎狀1張│竊盜│；彰化地檢││││││││、現金│罪。│署103年度││││││││600元。││偵字第5671││││││││（價值約││號卷第47頁││││││││新台幣││正面；原審││││││││2000元）││103年度易││││││││。││字第740號││││││││││卷第122、││││││││││131頁正面││││││││││；本院104││││││││││年度上易字││││││││││第9號卷第││││││││││46頁反面、││││││││││第140頁反││││││││││面）││││││││││⑵證人即告訴││││││││││人陳清權於││││││││││警詢之證述││││││││││（員警分偵││││││││││第00000000││││││││││63號警卷第││││││││││7至8頁）││││││││││⑶車輛詳細資││││││││││料（車號00││││││││││70-ZN號自││││││││││小客車，見││││││││││同上卷第20││││││││││頁）││││││││││⑷監視器翻拍││││││││││照片16張（││││││││││見同上卷第││││││││││13至15、19││││││││││頁）││├─┼──┼───┼───┼───┼────┼──┼──────┼────┤│三│8│魏和彬│103年5│彰化縣│魏和彬以│刑法│⑴魏和彬於警│魏和彬犯│││││月4日│員林鎮│自備鑰匙│第│詢、偵查中│竊盜罪，│││││凌晨4│ 惠來西 │竊得蔡玲│320│、原審、本│累犯，處│││││時許│街81號│月持用之│條第│院準備程序│有期徒刑││││││前（蔡│車牌號碼│1項│及審理時之│伍月，如││││││玲月住│KIP-275│之竊│自白（員警│易科罰金││││││處）│號重型機│盜罪│分偵字第10│，以新臺│││││││車1台，│。│00000000號│幣壹仟元│││││││得手後供││警卷第3頁│折算壹日│││││││己代步之││反面至第4│。│││││││用，之後││頁；彰化地││││││││棄置於員││檢署103年││││││││林鎮 莒光 ││度偵字第56││││││││路700巷││71號卷卷第││││││││內。（價││47頁反面；││││││││值約新台││原審103年││││││││幣4000元││度易字第74││││││││）││0號卷第122││││││││││頁、第131││││││││││頁正面；本││││││││││院104年度││││││││││上易字第9││││││││││號卷第46頁││││││││││反面、第14││││││││││1頁反面）││││││││││⑵證人即被害││││││││││人即車主洪││││││││││銘聰妻蔡玲││││││││││月於警詢時││││││││││之證述（員││││││││││警分偵字第││││││││││0000000000││││││││││號卷第9至││││││││││10頁）││││││││││⑶贓物認領保││││││││││管單1紙（││││││││││機車1台，││││││││││見同上卷第││││││││││21頁）││││││││││⑷蒐證照片、││││││││││、建物外觀││││││││││蒐證照片各││││││││││一張（見同││││││││││上卷36至37││││││││││頁）││││││││││⑸彰化縣警察││││││││││局車輛尋獲││││││││││電腦輸入單││││││││││（車號││││││││││KIP-275號││││││││││重機車，見││││││││││同上卷第18││││││││││頁）││││││││││⑹失車-案件││││││││││基本資料詳││││││││││細畫面報表││││││││││（車號││││││││││KIP-275號││││││││││重型機車，││││││││││見同上卷第││││││││││17頁）││├─┼──┼───┼───┼───┼────┼──┼──────┼────┤│四│9│魏和彬│103年5│彰化縣│魏和彬以│刑法│⑴魏和彬於警│魏和彬犯│││││月4日│員林鎮│自備鑰匙│第│詢、偵查、│竊盜罪，│││││凌晨4│莒光路│竊得蔡益│320│原審、本院│累犯，處│││││時30分│700巷2│吉持用之│條第│準備程序及│有期徒刑│││││許│5號之│車牌號碼│1項│審理時之自│伍月，如││││││2前（│PY2-851│之竊│白（員警分│易科罰金││││││蔡益吉│號重型機│盜罪│偵字第1030│，以新臺││││││住所）│車1台，│。│016065號警│幣壹仟元│││││││得手後供││卷第3頁反│折算壹日│││││││己代步之││面至第4頁│。│││││││用，之後││；彰化地檢││││││││棄置於莒││署103年度││││││││光路90號││偵字第5671││││││││前。（價││號卷第47頁││││││││值約新台││反面；原審││││││││幣30000││103年度易││││││││元）││字第740號││││││││││卷第122、││││││││││131頁；本││││││││││院104年度││││││││││上易字第9││││││││││號第46頁反││││││││││面、第142││││││││││頁）││││││││││⑵證人即告訴││││││││││人蔡益吉於││││││││││警詢時之證││││││││││述（員警分││││││││││偵字第││││││││││0000000000││││││││││號警卷第10││││││││││至11頁）││││││││││⑶贓物認領保││││││││││管單1紙（││││││││││機車1輛，││││││││││見同上卷第││││││││││22頁）││││││││││⑷監視器翻拍││││││││││照片25張（││││││││││見同上卷第││││││││││24頁至36頁││││││││││）││││││││││⑸彰化縣警察││││││││││局車輛尋獲││││││││││電腦輸入單││││││││││（車號││││││││││PY2-851號││││││││││重機車，見││││││││││同上卷第20││││││││││頁）││││││││││⑹失車-案件││││││││││基本資料詳││││││││││細畫面報表││││││││││（車號││││││││││PY2-851號││││││││││重型機車，││││││││││見同上卷第││││││││││19頁）││├─┼──┼───┼───┼───┼────┼──┼──────┼────┤│五│10│魏和彬│103年5│彰化縣│魏和彬用│刑法│⑴魏和彬於警│魏和彬犯│││││月4日│員林鎮│自備之鑰│第│詢、偵查、│毀壞門扇│││││凌晨5│惠來西│匙破壞黃│321│原審、本院│、侵入住│││││時許│街69號│建勝左列│條第│準備程序及│宅竊盜罪││││││前（黃│地址之住│1項│審理時之自│，累犯，││││││建勝住│處門鎖後│第1│白（員警分│處有期徒││││││所）│，侵入並│、2│偵字第1030│刑捌月。│││││││竊得包包│款之│016065號警││││││││1個、手│加重│卷第3頁至││││││││機1隻、│竊盜│第5頁；彰││││││││行動電源│罪。│化地檢103││││││││1個、手││年度偵字第││││││││錶1只、││5671號卷第││││││││車用導航││48頁正面；││││││││1臺。（││原審103年││││││││價值約││度易字第74││││││││15000元││0號卷第122││││││││）││頁、第131││││││││││頁反面；本││││││││││院104年度││││││││││上易字第9││││││││││號卷第46頁││││││││││反面、第14││││││││││3頁）││││││││││⑵證人即告訴││││││││││人黃建勝於││││││││││警詢時之證││││││││││述（員警分││││││││││偵字第││││││││││0000000000││││││││││號卷第12至││││││││││13頁）││││││││││⑶監視器翻拍││││││││││照片27張（││││││││││見同上卷第││││││││││24頁至37頁││││││││││）││││││││││⑷車輛詳細資││││││││││料（車號││││││││││9909-SR，││││││││││見同上卷第││││││││││16頁）││├─┼──┼───┼───┼───┼────┼──┼──────┼────┤│六│11│陳挺勳│103年5│彰化縣│陳挺勳、│刑法│⑴魏和彬於警│魏和彬共││││魏和彬│月6日│員林鎮│魏和彬2│第32│詢、偵查、│同犯竊盜│││││凌晨2│ 員水路 │人竊取吳│0條│原審、本院│罪，累犯│││││時30分│2段421│義芳所有│第1│準備程序及│，處有期│││││許│巷23弄│之車牌號│項之│審理時之自│徒刑陸月││││││37號地│碼F93-83│竊盜│白（員警分│，如易科││││││下室內│6號重型│罪。│偵字第1030│罰金，以││││││（ 吳義 │機車1台││016064號警│新臺幣壹││││││芳之機│，得手後││卷第10頁至│仟元折算││││││車）│供己代步││第12頁；彰│壹日。│││││││之用。（││化地檢署10││││││││價值約1││3年度偵字││││││││萬元）││第5671號卷││││││││││第48頁；原││││││││││審103年度││││││││││易字第740││││││││││號卷第122││││││││││、131頁反││││││││││面；本院10││││││││││4年度上易││││││││││字第9號卷││││││││││第46頁反面││││││││││、第144頁││││││││││）││││││││││⑵同案被告陳││││││││││挺勳於警詢││││││││││、偵查中之││││││││││供述（員警││││││││││分偵字第││││││││││0000000000││││││││││號警卷第2││││││││││頁至第5││││││││││頁；103年││││││││││度偵字第││││││││││5671號卷第││││││││││48頁）││││││││││⑶證人即被害││││││││││人 吳義芳 於││││││││││警詢之證述││││││││││（員警分偵││││││││││字第││││││││││0000000000││││││││││號卷第24至││││││││││26頁）││││││││││⑷彰化縣警察││││││││││局員林分局││││││││││扣押筆錄、││││││││││扣押物品目││││││││││錄表（機車││││││││││）各1份（││││││││││見同上卷第││││││││││27至29頁）││││││││││⑸贓物認領保││││││││││管單（機車││││││││││1輛，見同││││││││││上卷第31頁││││││││││）││││││││││⑹車輛詳細資││││││││││料報表（車││││││││││號F93-836││││││││││號重型機車││││││││││，見同上卷││││││││││第32頁）││││││││││⑺現場蒐證照││││││││││片6張（見││││││││││同上卷第5││││││││││至54頁）││││││││││⑻監視器翻拍││││││││││照片2張（││││││││││見同上卷第││││││││││60頁）││├─┼──┼───┼───┼───┼────┼──┼──────┼────┤│七│12│陳挺勳│103年5│彰化縣│陳挺勳、│刑法│⑴魏和彬於警│魏和彬共││││魏和彬│月6日│員林鎮│魏和彬2│第32│詢、偵查、│同犯竊盜│││││凌晨3│員水路│人竊取張│0條│原審、本院│罪，累犯│││││時許│2段420│世明持用│第1│準備程序及│，處有期││││││巷9號│之車牌號│項之│審理時之自│徒刑陸月││││││前（張│碼FR3-40│竊盜│白（員警分│，如易科││││││世明之│2號重型│罪。│偵字第1030│罰金，以││││││機車）│機車1台││016064號警│新臺幣壹│││││││，得手後││卷第10頁至│仟元折算│││││││供己代步││第12頁；彰│壹日。│││││││之用。（││化地檢署10││││││││價值約1││3年度偵字││││││││萬元）││第5671號卷││││││││││第48頁；原││││││││││審103年度││││││││││易字第740││││││││││號卷第122││││││││││、131頁反││││││││││面；本院10││││││││││4年度上易││││││││││字第9號卷││││││││││第46頁反面││││││││││、第145頁││││││││││）││││││││││⑵同案被告陳││││││││││挺勳於警詢││││││││││、偵訊中之││││││││││供述（員警││││││││││分偵字第││││││││││0000000000││││││││││號警卷第3││││││││││頁至第5頁││││││││││；103年度││││││││││偵字第5671││││││││││號卷第48頁││││││││││）││││││││││⑶證人即被害││││││││││人 張世明 於││││││││││警詢之證述││││││││││（見員警分││││││││││偵字第││││││││││0000000000││││││││││號卷第33至││││││││││35頁）││││││││││⑷彰化縣警察││││││││││局員林分局││││││││││扣押筆錄、││││││││││扣押物品目││││││││││錄表（機車││││││││││）各1份（││││││││││見同上卷第││││││││││36至38頁）││││││││││⑸贓物認領保││││││││││管單（機車││││││││││1輛，見同││││││││││上卷第40頁││││││││││）││││││││││⑹車籍系統資││││││││││料（車號││││││││││FR3-402號││││││││││重型機車，││││││││││見同上卷第││││││││││41頁）││││││││││⑺現場蒐證照││││││││││片5張（見││││││││││同上卷第││││││││││55至56頁）││││││││││⑻監視器翻拍││││││││││照片4張（││││││││││見同上卷第││││││││││61至62頁）││├─┼──┼───┼───┼───┼────┼──┼──────┼────┤│八│13│陳挺勳│103年5│彰化縣│陳挺勳、│刑法│⑴魏和彬於警│魏和彬共││││魏和彬│月6日│員林鎮│魏和彬2│第│詢、偵查、│同犯踰越│││││凌晨3│員水路│人約定由│321│原審、本院│安全設備│││││時許│2段420│魏和彬在│條第│準備程序及│、侵入住││││││巷12號│外把風，│2項│審理時之自│宅竊盜未││││││2樓（│由陳挺勳│、第│白（員警分│遂罪，累││││││王珍│自王玉珍│1項│偵字第1030│犯，處有││││││住處）│左列地址│第1│016064號警│期徒刑伍│││││││住處之2│、2│卷第10頁至│月，如易│││││││樓窗戶穿│款之│第12頁；彰│科罰金，│││││││越入內行│加重│化地檢署10│以新臺幣│││││││竊，陳挺│竊盜│3年度偵字│壹仟元折│││││││勳著手竊│未遂│第5671號卷│算壹日。│││││││取屋內之│罪。│第48頁反面││││││││皮包時，││；原審103││││││││但經王玉││年度易字第││││││││珍發現而││740號卷第││││││││未遂。││122、131頁││││││││││反面；本院││││││││││104年度上││││││││││易字第9號││││││││││卷第46頁反││││││││││面、第145││││││││││頁反面）││││││││││⑵同案被告陳││││││││││挺勳於警詢││││││││││、偵訊中之││││││││││供述（員警││││││││││分偵字第││││││││││0000000000││││││││││號警卷第3││││││││││頁至第5頁││││││││││；103年度││││││││││偵字第5671││││││││││號卷第48頁││││││││││反面）││││││││││⑶證人即被害││││││││││人王玉珍於││││││││││警詢之證述││││││││││（見員警分││││││││││偵字第││││││││││0000000000││││││││││號卷第42頁││││││││││）││││││││││⑷現場蒐證照││││││││││片3張（見││││││││││同上卷第││││││││││57頁）││├─┼──┼───┼───┼───┼────┼──┼──────┼────┤│九│14│陳挺勳│103年5│彰化縣│陳挺勳、│刑法│⑴魏和彬於警│魏和彬共││││魏和彬│月6日│員林鎮│魏和彬2│第│詢、偵查、│同犯竊盜│││││凌晨3│成功東│人竊取江│320│原審、本院│罪，累犯│││││時45分│路5號│鈺燕所有│條第│準備程序及│，處有期│││││許│前（江│之車牌號│1項│審理時之自│徒刑伍月││││││鈺燕之│碼3GQ-51│之竊│白（員警分│，如易科││││││機車）│1號重型│盜罪│偵字第1030│罰金，以│││││││機車1台│。│016064號警│新臺幣壹│││││││，得手後││卷第10頁至│仟元折算│││││││供己代步││第12頁；彰│壹日。│││││││之用。（││化地檢署10││││││││價值約新││3年度偵字││││││││台幣1000││第5671號卷││││││││0元）││第48頁反面││││││││││；原審103││││││││││年度易字第││││││││││740號卷第││││││││││122、132頁││││││││││正面；本院││││││││││104年度上││││││││││易字第9號││││││││││卷第46頁反││││││││││面、第146││││││││││頁反面）││││││││││⑵同案被告陳││││││││││挺勳於警詢││││││││││、偵查中之││││││││││供述（員警││││││││││分偵字第││││││││││0000000000││││││││││號警卷第3││││││││││頁至第5頁││││││││││；103年度││││││││││偵字第5671││││││││││號卷第48頁││││││││││反面）││││││││││⑶證人即告訴││││││││││人江鈺燕於││││││││││警詢之證述││││││││││（見員警分││││││││││偵字第││││││││││0000000000││││││││││號卷第44至││││││││││46頁）││││││││││⑷贓物認領保││││││││││管單（機車││││││││││1輛，見同││││││││││上卷第47頁││││││││││）││││││││││⑸彰化縣警察││││││││││局車輛尋獲││││││││││電腦輸入單││││││││││（車號││││││││││3GQ-511號││││││││││重機車，見││││││││││同上卷第48││││││││││頁）││││││││││⑹現場蒐證照││││││││││片2張（見││││││││││同上卷第58││││││││││頁）││││││││││⑺監視器翻拍││││││││││照片6張（││││││││││見同上卷第││││││││││63至65頁）││├─┼──┼───┼───┼───┼────┼──┼──────┼────┤│十│15│陳挺勳│103年5│彰化縣│陳挺勳、│刑法│⑴魏和彬於警│魏和彬共││││魏和彬│月6日│員林鎮│魏和彬2│第│詢、偵查、│同犯毀壞│││││凌晨3│和平東│人破壞陳│321│原審、本院│門扇、侵│││││時50分│街1段│美容左列│條第│準備程序及│入住宅竊│││││許│57巷15│地址之住│1項│審理時之自│盜罪，累││││││號2樓│處門鎖後│第1│白（員警分│犯，處有││││││（陳美│，入內竊│、2│偵字第1030│期徒刑捌││││││容住處│得陳美容│款之│016064號警│月。││││││）│所有之現│加重│卷第9頁至││││││││金44000│竊盜│第12頁；彰││││││││元、身分│罪。│化地檢署10││││││││證1張、││3年度偵字││││││││健保卡2││第5671號卷││││││││張、金融││第48頁反面││││││││卡2張、││；原審103││││││││信用卡3││年度易字第││││││││張、機車││740號卷第││││││││強制保險││122、132頁││││││││證1張、││正面；本院││││││││志工榮譽││104年度上││││││││卡1張。││易字第9號││││││││││卷第46頁反││││││││││面、第147││││││││││頁反面）││││││││││⑵同案被告陳││││││││││挺勳於警詢││││││││││、偵查中之││││││││││供述（員警││││││││││分偵字第││││││││││0000000000││││││││││號警卷第2││││││││││頁至第5頁││││││││││；103年度││││││││││偵字第5671││││││││││號卷第48頁││││││││││反面）││││││││││⑶證人即被害││││││││││人陳美容於││││││││││警詢之證述││││││││││（見員警分││││││││││偵字第││││││││││0000000000││││││││││號卷第49至││││││││││51頁）││││││││││⑷贓物認領保││││││││││管單（身分││││││││││證、健保卡││││││││││等證件，見││││││││││同上卷第52││││││││││頁）││││││││││⑸現場蒐證照││││││││││片4張（見││││││││││同上卷第││││││││││59頁）││││││││││⑹扣案物品照││││││││││片（證件││││││││││，見同上卷││││││││││第66頁）││├─┼──┼───┼───┼───┼────┼──┼──────┼────┤│十│16│陳挺勳│103年5│彰化縣│陳挺勳、│刑法│⑴魏和彬於警│魏和彬共││一││魏和彬│月9日│員林鎮│魏和彬2│第│警詢、偵查│同犯竊盜│││││凌晨3│員集路│人以自備│320│中、原審、│罪，累犯│││││時31分│2段386│鑰匙（並│條第│本院準備程│，處有期│││││許│巷86號│未扣案）│1項│序及審理時│徒刑陸月││││││前（劉│竊取劉盈│之竊│之自白（員│，如易科││││││盈助之│助持用車│盜罪│警分偵字第│罰金，以││││││之小貨│牌號碼│。│0000000000│新臺幣壹││││││車）│ACB-5022││6號卷第1至│仟元折算│││││││號自用小││3頁；彰化│壹日。│││││││貨車1台││地檢署103││││││││，得手後││年度偵字第││││││││供己代步││5671號卷第││││││││之用。（││49頁；原審││││││││價值約新││103年度易││││││││台幣12萬││字第740號││││││││元）││卷第122、1││││││││││32頁正面；││││││││││本院104年││││││││││度上易字第││││││││││9號卷第46││││││││││頁反面、第││││││││││148頁）││││││││││⑵同案被告陳││││││││││挺勳於警詢││││││││││、偵查中時││││││││││之供述（員││││││││││警分偵字第││││││││││0000000000││││││││││號卷第4頁││││││││││反面至第6││││││││││頁；103年││││││││││度偵字第││││││││││5671號卷第││││││││││49頁）││││││││││⑶證人即告訴││││││││││人劉盈助於││││││││││警詢之證述││││││││││（同上卷第││││││││││7至8頁、第││││││││││9至10頁）││││││││││⑷彰化縣警察││││││││││局車輛尋獲││││││││││電腦輸入單││││││││││（車號││││││││││ACB-5022號││││││││││自用小客車││││││││││，同上卷第││││││││││12頁）││││││││││⑸監視器翻拍││││││││││照片3張（││││││││││同上卷第13││││││││││頁）││└─┴──┴───┴───┴───┴────┴──┴──────┴────┘附表二：（原審103年度易字第783號）┌─┬──┬───┬───┬───┬────┬──┬──────┬────┐│編│起訴│行為人│犯罪時│犯罪地│竊得財物│罪名│證據│主文││號│書附││間│點│（新臺幣││││││表編││││）││││││號││││││││├─┼──┼───┼───┼───┼────┼──┼──────┼────┤│一│2│魏和彬│103年4│彰化縣│魏和彬以│刑法│⑴魏和彬於警│魏和彬犯│││││月4日│員林鎮│自備鑰匙│第│詢、偵查中│侵入住宅│││││凌晨3│鎮興里│開啟楊莉│321│原審、本院│竊盜罪，│││││時45分│山腳路│惠左列地│條第│準備程序及│累犯，處│││││許│4段163│址之大門│1項│審理時之自│有期徒刑││││││巷5號│後，侵入│第1│白（員警分│伍月，如││││││（楊莉│其內竊得│款之│偵字第1030│易科罰金││││││惠住所│皮包1只│加重│018513號警│，以新台││││││）│，內涵身│竊盜│卷第4頁正│幣壹仟元│││││││分證、健│罪│面；彰化地│折算壹日│││││││保卡等證││檢署103年│。│││││││件，未有││度偵字第62││││││││現金，當││60號卷第30││││││││天即把皮││頁正面；原││││││││包丟棄在││審103年度││││││││ 大村鄉 山││易字第783││││││││腳路7-11││號卷第121││││││││超商附近││、131頁；││││││││，並於偵││本院104年││││││││查機關知││度上易字第││││││││其犯罪前││9號卷第46││││││││，自動向││頁反面、第││││││││警方自首││148頁反面││││││││，接受裁││）││││││││判。││⑵證人即被害││││││││││人 楊莉惠 於││││││││││警詢中之證││││││││││述（員警分││││││││││偵字第││││││││││0000000000││││││││││號警卷第7││││││││││頁）││││││││││⑶建物外觀蒐││││││││││證照片1張││││││││││（同上卷第││││││││││17頁）││├─┼──┼───┼───┼───┼────┼──┼──────┼────┤│二│3│魏和彬│103年4│彰化縣│魏和彬以│刑法│⑴魏和彬於警│魏和彬犯│││││月4日│員林鎮│自備之機│第│詢、偵查中│竊盜罪，│││││凌晨4│鎮興里│車鑰匙發│320│原審、本院│累犯，處│││││時14分│山腳路│動謝啟川│條第│準備程序及│有期徒刑│││││許│4段163│所有之車│1項│審理時之自│貳月，如││││││巷2號│牌號碼│之竊│白（員警分│易科罰金││││││（謝啟│260-NRM│盜罪│偵字第1030│，以新臺││││││川住所│號重型機││018513號警│幣壹仟元││││││）│車，得手││卷第4頁正│折算壹日│││││││後供己代││面；彰化地│。│││││││步之用。││檢署103年││││││││並於偵查││度偵字第62││││││││機關知其││60號卷第30││││││││犯罪前，││頁反面；原││││││││自動向警││審103年度││││││││方自首，││易字第783││││││││接受裁判││號卷第121││││││││。││頁、131頁││││││││││；本院104││││││││││年度上易字││││││││││第9號卷第││││││││││46頁反面、││││││││││第149頁）││││││││││⑵證人即被害││││││││││人謝啟川於││││││││││警詢中之證││││││││││述（員警分││││││││││偵字第││││││││││0000000000││││││││││號警卷第9││││││││││頁）││││││││││⑶建物外觀蒐││││││││││證照片2張││││││││││（同上卷第││││││││││18頁）││├─┼──┼───┼───┼───┼────┼──┼──────┼────┤│三│4│魏和彬│103年4│彰化縣│魏和彬以│刑法│⑴魏和彬於警│魏和彬共││││陳挺勳│月8日│員林鎮│自備鑰匙│第│詢、偵查、│同犯侵入│││││凌晨3│浮圳路│開啟陳貴│321│原審、本院│住宅竊盜│││││時許│1段378│花左列地│條第│準備程序及│罪，累犯││││││巷30弄│址之大門│1項│審理時之自│，處有期││││││17號│後，與陳│第1│白（員警分│徒刑捌月││││││（陳貴│挺勳一同│款之│偵字第1030│。││││││花住處│侵入其內│加重│018513警卷│││││││）│竊得現金│竊盜│第3頁反面││││││││65000元│罪│至第4頁正││││││││、身分證││面；彰化地││││││││3張、健││檢署103年││││││││保卡1張││度偵字第62││││││││、HTC牌││60卷第30頁││││││││手機1支││反面；原審││││││││、手提包││103年度易││││││││3個、手││第783號第││││││││錶2支、││121頁正面││││││││戒指1只││、第131頁││││││││，並由陳││反面；本院││││││││挺勳分得││104年度上││││││││約3萬元││易字第9號││││││││後，其餘││卷第46頁反││││││││由魏和彬││面、第150││││││││取走。並││頁）││││││││於偵查││⑵同案被告陳││││││││機關知其││挺勳於警詢││││││││犯罪前，││、偵訊時之││││││││自動向警││供述（員警││││││││方自首，││分偵字第10││││││││接受裁判││00000000號││││││││。││警卷第5頁││││││││││反面至第6││││││││││頁正面；彰││││││││││化地檢署10││││││││││年度偵字第││││││││││6307號卷45││││││││││頁反面、10││││││││││3年度偵字││││││││││第6260號卷││││││││││28頁反面）││││││││││⑶證人即告訴││││││││││人陳貴花於││││││││││警詢之證述││││││││││（員警分偵││││││││││字第103001││││││││││8513號警卷││││││││││第10頁）││││││││││⑷監視器裝設││││││││││未置圖表1││││││││││份、浮圳路││││││││││位置圖1份││││││││││、監視器翻││││││││││拍照片20張││││││││││、建物外觀││││││││││蒐證照片2││││││││││張（同上卷││││││││││第19至31頁││││││││││）││└─┴──┴───┴───┴───┴────┴──┴──────┴────┘附表三：（原審103年度易字第909號）┌───┬───┬───┬────┬──┬──────┬────┐│行為人│犯罪時│犯罪地│竊得財物│罪名│證據│主文│││間│點│（新臺幣││││││││）││││││││││││├───┼───┼───┼────┼──┼──────┼────┤│魏和彬│103年4│彰化縣│魏和彬以│刑法│⑴魏和彬於警│魏和彬犯│││月3日│大村鄉│自備鑰匙│第│詢、原審、│竊盜罪，│││凌晨5│ 福興 村│竊得 黃國 │320│本院準備程│累犯，處│││時許│福興二│豪所有、│條第│序及審理時│有期徒刑││││巷54弄│黃璗湳持│1項│之自白（員│貳月，如││││7號（│用之車牌│之竊│警分偵字第│易科罰金││││黃璗湳│號碼LM3-│盜罪│0000000000│，以新臺││││住所）│020號重││號警卷第1│幣壹仟元│││││型機車1││頁至第2頁│折算壹日│││││台，得手││；原審103│。│││││後供己代││年度易字第││││││步之用，││909號卷第││││││之後棄置││22頁、第32││││││於員林鎮││頁反面；本││││││山腳路4││院104年度││││││段163號││上易字第9││││││旁空地││號卷第46頁││││││。（價值││反面、第15││││││約新台幣││1頁）││││││8000元）││⑵證人即被害││││││，並於偵││人黃璗湳於││││││查機關知││警詢中之證││││││其犯罪前││述（員警分││││││，自動向││偵字第││││││警方自首││0000000000││││││，接受裁││號警卷第3││││││判。││頁）││││││││⑶建物外觀蒐││││││││證照片3張││││││││（同上卷第6││││││││頁）││││││││⑷車輛詳細資││││││││料報表（車││││││││號LM3-020││││││││號重型機車││││││││，見同上卷││││││││第7頁）││││││││⑸失車-案件││││││││基本資料詳││││││││細畫面報表││││││││（車號││││││││LM3-020號││││││││重型機車，││││││││見同上卷第││││││││8頁）││││││││⑹彰化縣警察││││││││局車輛尋獲││││││││電腦輸入單││││││││（車號││││││││LM3-020號││││││││重機車，見││││││││同上卷第9││││││││頁）││└───┴───┴───┴────┴──┴──────┴────┘