臺灣臺北地方法院106年度司繼字第2258號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司繼字第2258號民事裁定

裁判日期：民國107年03月05日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司繼字第2258號聲請人 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 王開源 代理人 張秀如
陳嘉弘 關係人 蔡坤旺 律師上列聲請人聲請選任被繼承人 蔡長勳 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任蔡坤旺律師為被繼承人蔡長勳（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段00號2樓、民國106年7月31日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人蔡長勳之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人蔡長勳之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，1年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應自蔡長勳死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人蔡長勳之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人蔡長勳之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人蔡長勳之債權人，惟被繼承人於106年7月31日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之債權，爰依法選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出除戶謄本、繼承系統表、臺北市大安區地政事務所他項權利證明書、土地、建物改良物抵押權設定契約書、房屋抵押貸款契約書、本院准予備查公告等件為證，復經本院依職權調取106年度司繼字第1507、1767號拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。經核聲請人之聲請與首揭規定尚無不合，爰選任蔡坤旺律師（業徵得同意）為被繼承人蔡長勳之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月5日
家事法庭司法事務官