臺北簡易庭113年度北小字第1247號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第1247號
原告 黃珩 品
上列原告與被告 蕭秀良 間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達5日內，具狀補正民事訴訟法第249條第2項第2款要件之欠缺，逾期即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決而言（最高法院109年度台上字第1074號判決意旨參照）。
二、經查，原告起訴所稱受損之系爭車輛，車主登記為 夏慧慈 （參卷附車籍資料），並非原告。原告主張所有權受有損害，自應補正其為系爭車輛之所有權人之證明。爰依前開規定，限期命原告補正如主文所示，逾期不補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官陳怡如