臺灣屏東地方法院107年度補字第775號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年補字第775號民事裁定

裁判日期：民國108年02月12日

裁判案由：分配表異議之訴等

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度補字第775號原告 張洪碧蓮
張秉豐 被告 郭碧蕊 上列原告與被告郭碧蕊間分配表異議之訴事件，原告應於收受本裁定之日起20日內，補正下列事項，如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴：
一、按以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。原告訴請確認債權不存在，合併提起分配表異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院民國104年4月28日第8次民事庭會議㈠參照）。本件原告訴請確認被告郭碧蕊於本院103年度司執字第51100號強制執行事件分配表次序10即被告所配之新臺幣（下同）160,930元之本票利息債權對原告張秉豐不存在及所分配之債權額，應予剔除；以及前開分配表10被告未受分配之608,358元之本票利息債權對原告張洪碧蓮、張秉豐不存在。則依上開說明，本件訴訟標的價額應以二者中之最高額，即本票利息債權769,315元核定之，應徵第一審裁判費8,370元。
二、另查，本件原告起訴狀所提聲明異議之執行案號為本院103年度司執字第5110號強制執行事件，然查原告所附之證物一，本件聲明異議之強制執行事件案號應為103年度司執字第00000號。則原告所提之起訴狀，訴之聲明顯有誤載之情事，原告應依前開期限內補正正確聲明內容之起訴狀及繕本（影本）到院。
三、特此裁定。中華民國108年2月12日
民事第三庭法官薛侑倫以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中華民國108年2月12日
書記官林銀雀