臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第3053號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第3053號刑事判決

裁判日期：民國97年12月17日

裁判案由：恐嚇

臺灣桃園地方法刑事簡易判決97年度壢簡字第3053號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
7樓之1上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第958號），本院判決如下：
主文甲○○犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295號判例參照）。查被告於民國96年12月2日、3日及4日，先後對被害人乙○○所為之3次恐嚇犯行，其時間密切接近，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，顯係出於同一恐嚇之目的，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分割，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，是依前揭判例意旨，並參諸「刑法廢除連續犯後，應發展接續犯之概念，對於合乎接續犯之情形，認為構成單一之犯罪，以限縮數罪併罰之範圍」之立法意旨，應認被告上開多次恐嚇被害人之行為，係屬接續犯，為單純一罪。又查被告前因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以96年度簡字第928號判決判處有期徒刑2月確定，甫於96年9月27日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告以加害生命、身體之恫嚇言語使被害人心生畏懼，致生危害於被害人之安全，其行為顯有不該，且犯後猶狡詞否認犯行，未見悔意，並考量其犯罪之動機、目的、手段暨所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至被告於96年12月2日恐嚇被害人時所持之菜刀1把，因未據扣案，且遍查全卷亦無證據足資認定係被告所有，故不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國97年12月17日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官伍幸怡中華民國97年12月17日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。