裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第1057號刑事判決
裁判日期：民國99年01月15日
裁判案由：傷害
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第1057號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5706號），本院判決如下：
主文甲○○犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○於民國98年7月5日凌晨4時5分許，在新竹市○○路○○○號「蘋果網咖」店內，因對乙○○不滿，而出於傷害人身體的犯罪意思徒手毆打乙○○，致乙○○受有頭部外傷併頭暈、後枕部皮下血腫各約3×2公分、2×2公分、右後頸瘀傷約4×1公分、右後背擦傷約3×1公分、3×1公分、右前臂擦傷約2×2公分、左上臂多處瘀傷各約2×
1公分、2×1公分、2×1公分及肘部2×1公分、右膝擦傷約2×1公分、左膝挫瘀傷約2×2公分等傷害。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時之自白。
（二）證人即被害人乙○○於警詢及檢察官偵查中之證述。
（三）衛生署新竹醫院傷害診斷證明書1份在卷可證。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
２、被告甲○○前曾於⑴95年3月間，因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院於96年8月23日，以96年度簡字第589號判決，判處有期徒刑3月，嗣於96年11月12日確定。⑵又於96年5月間，因竊盜等案件，經本院於97年1月11日，以96年度易字第691號判決，分別判處有期徒刑6月（減為3月）、2月、3月共四罪（均減為1月又15日），並經定應執行刑為有期徒刑6月，嗣經提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高等法院）於97年4月17日，以97年度上易字第
441號判決撤銷原判決，改判有期徒刑6月（減為3月）、2月、3月共四罪（均減為1月又15日），並經定應執行刑為有期徒刑8月，嗣於97年5月19日確定。⑶又於96年9月間，因竊盜案件，經本院於98年1月9日，以97年度易字第62號判決，判處有期徒刑1年8月，嗣提起上訴，經高等法院於98年4月15日，以98年度上易字第514號判決駁回上訴確定。上開⑴⑵⑶之案件，經高等法院於98年8月12日，以98年度聲字第1768號裁定，經定應執行刑為有期徒刑2年5月，現正執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份為證，故本案被告並非受徒刑之執行完畢而5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，不構成累犯。聲請人認構成累犯，尚有未洽，附此敘明。
（二）科刑：審酌被告甲○○不思理性解決紛爭，因對告訴人不滿即動手傷人，被告自制能力不佳，徒手毆打告訴人之頭部、身體、四肢，侵害告訴人之身體法益，及告訴人所受傷害程度，以及被告犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至刑法第41條雖於98年1月21日修正公布，並自98年
9月1日施行，惟此次修正並未變更易科罰金之折算標準，修正部分純屬執行之程序規定，故無庸為新舊法之比較適用，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月15日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年1月15日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）