臺灣桃園地方法院112年度聲字第2569號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲字第2569號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月23日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第2569號聲請人即被告 陳泓榮 選任辯護人 葉泳新 律師
王聖傑 律師上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（112年度訴緝字第51號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳泓榮所犯販賣第三級毒品未遂罪，已於偵、審程序自白，情節非重，被告並無逃亡之動機。被告雖經通緝到案，惟被告係因搬家而未收到傳票，並非逃亡。被告現與女友同住，有固定住居所及工作，並配合偵查機關辦案，請准予具保停止羈押等語。
二、經查：㈠被告因犯修正前毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣
第三級毒品未遂罪，前於民國112年7月25日經本院訊問後，以其所犯為法定刑7年以上有期徒刑之罪，經檢察官起訴後因本院傳、拘無著，於111年2月18日發布通緝，嗣於112年5月11日始為警查獲；考量所犯罪責非輕，經起訴後任意遷移住所而未向地檢署或法院陳報，經本院長時間通緝始到案，堪認有逃亡之虞；且於本案偵查中，依檢察官之命令由具保人出具新臺幣5萬元保證金，惟被告及具保人於本案起訴後，經本院傳喚均未到庭，應認對被告已難以透過具保、責付、限制住居等侵害較小之手段擔保後續訴訟程序進行；權衡本案追訴之公益及被告人身自由受拘束之私益，認羈押之原因及必要性仍然存在，故裁定自112年8月12日起延長羈押2月，同時駁回被告停止羈押之聲請。
㈡被告本次聲請停止羈押，仍係就前次聲請所執理由再為主張
，不足以影響本院所認定之羈押原因及必要性，故本件聲請為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年8月23日
刑事第四庭審判長法官黃柏嘉
法官陳韋如法官涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官余玫萱中華民國112年8月23日