臺灣屏東地方法院107年度司促字第9814號民事其他文書

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年司促字第9814號民事其他文書

裁判日期：民國107年11月30日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令107年度司促字第9814號債權人 顏紹宗 債務人 潘沅鋐
蘇俊成 陳鉦諺 宋承翰 吳岱軒
一、債務人應向債權人給付新臺幣貳拾萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按民事訴訟法第513條第1項規定，支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限，民法第272條亦定有明文。經核聲請狀所載請求原因事實，債權人係請求債務人連帶給付所欠之賠償金新臺幣（下同）208,000元，及自本件支付命令送達之翌日起，按法定利率週年利率百分之五計算之利息，而債權人提出之債權證明文件，即傷害和解書（含財損）一紙，其上記載之債務人為潘沅鋐、蘇俊成、陳鉦諺、宋承翰及吳岱軒，理賠金額為25萬元，且於和解當日給付5萬元，餘20萬元分期付款，並有一期未如數付款，即視同全數到期之約定。惟就債權人請求之金額與債權證明文件所載尚有未合，經本院於107年9月19日命債權人陳報實際債權金額為若干？和解當日債務人實際支付金額為若干？併請提出相關釋明文件（如簽收單等），又自民國107年5月起至10月止由債務人分期給付餘額之債務，則債務人是否有所給付？若有，併提出相關文件為證。債權人於同年11月21日陳報狀中，敘明因和解當日債務人等僅給付42,000元，故請求渠等連帶給付208,000元等語，然並未提出相關文件以資釋明和解當日聲請人僅收受42,000元，是本件依據上開和解書所載之金額，僅就未給付金額20萬元為准許，逾此部分之請求，洵屬無據，應予駁回。另請求債務人連帶給付部分，上開和解書並未載明債務人應負連帶給付之責，因此，就請求債務人連帶給付部分，於法不合，亦應予駁回。
四、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
五、債務人對於本命令，得於受送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國107年11月30日
司法事務官