臺灣新北地方法院97年度簡字第6225號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第6225號刑事判決

裁判日期：民國97年08月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第6225號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名詹加漢上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第9899號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，茲逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪之事實及證據暨應適用之法條
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行之「甲○○曾犯違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例等案件」、同欄一第4行之「又於民國（下同）96年間，因施用第二級毒品案件，經本院判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日確定；同年間，復因施用第二級毒品案件，經本院先後判處有期徒刑3月、5月確定（以上於本件均不構成累犯）」、同欄一第7行之「在其位於臺北縣樹林市○○路192之32號住所內」，暨證據欄第5行之「臺北縣政府警察局樹林分局查獲違反毒品防制條例檢體送驗清單」、同欄第6至10行之「業據被告甲○○於本院準備程序中坦承不諱」等節，應予補充更正外，均引用如附件起訴書之記載。
二、應適用之法條：核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察勒戒執行完畢後，猶萌施用毒品犯意，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且未衷心悛悔，漠視法令之禁制，恣意濫用毒品，其行可訾，惟犯後坦承犯行，兼衡其施用毒品之種類、動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另如犯罪事實欄所載之玻璃球吸食器，雖係被告持以犯本案施用第二級毒品罪所用之物，惟本院衡酌該物品並未扣案，復查亦無其他積極事證足資證明該等物品目前仍然存在（被告於警詢及準備程序中均陳明業已丟棄滅失），爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年8月11日
刑事第三庭法官王屏夏上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國97年8月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。