宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
、27樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
號
被 告 丙○○
臺北市文山區第一戶政事務所）
上列當事人間97年度店簡字第1893號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年11月28日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟壹佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾參萬玖仟陸佰捌拾伍元自民國九十六年十月四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年1月間與原告訂立信用卡使用
契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費
或預借現金，除預借現金應按借款金額百分之2.5再加新臺
幣（下同）150元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前
向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息
百分之19.71計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償
，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息；詎被告請
領前開信用卡後使用迄今，尚欠消費款本金139,685元及截
算至97年10月3日止之利息，總計149,189元迄未清償，其債
務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求
被告給付如主文所示之金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、歸戶基本資料查詢、單月帳務資料查詢、
消費暨繳款明細表、欠款彙整資料表及計算式等件為證，而
被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正
。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費契約關係，訴請被告清償如
主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,550元
公示送達費用150元
合計1,700元