臺灣橋頭地方法院107年度簡字第2392號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年簡字第2392號刑事判決

裁判日期：民國107年12月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2392號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告潘吉俊上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第2262號），本院判決如下：
主文潘吉俊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、潘吉俊前因施用毒品案件，於民國103年11月10日經觀察、勒戒執行完畢釋放後。仍基於施用第二級毒品之犯意，於107年6月26日18時許，在高雄市○○區○○路○○號住處旁涼亭內，以將甲基安非他命置於燈泡內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告潘吉俊於警詢時之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司107年7月12日報告編號KH/2018/00000000濫用藥物檢驗報告、高雄市政府警察局旗山分局毒品危害防制條例案尿液代碼對照表（代碼：旗警128號）。
三、被告前因施用毒品案件，於103年11月10日經觀察、勒戒執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用第二級毒品之罪，應逕予追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於106年8月7日易科罰金執行完畢，有前開前案紀錄表可查，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
五、審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，仍不知戒惕，再犯本案施用毒品案件，足見其吸毒惡習已深、戒毒意志不堅，未能徹底體悟毒品危害之嚴重性，顯見其無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，殊值譴責；惟念及其坦承犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，再者，施用毒品者均有相當程度之心理依賴，容應以病人之角度為考量，側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，並兼衡其自陳勉持之經濟狀況、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年12月3日
橋頭簡易庭法官黃三友以上正本證明與原本無異。
中華民國107年12月5日
書記官黃麗燕附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。