臺灣屏東地方法院107年度司繼字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年司繼字第40號民事裁定

裁判日期：民國107年04月25日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度司繼字第40號聲明人 劉憶萱
劉力瑋 劉東明 上列聲明人聲明對被繼承人 劉再收 拋棄繼承事件，本院除就同案聲明人 劉廷勅 、 劉廷恩 、陳 劉錦秀 、 劉廷城 之部分准予備查外，就聲明人劉憶萱、劉力瑋、劉東明之部分裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人劉再收之繼承人，被繼承人劉再收（男，民國00年0月0日出生，身分證統一編號：
Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路○號）於106年11月8日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1項、第5項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人係應繼承人而於聲明拋棄繼承時業已取得繼承權。倘聲明人並非應繼承人而尚未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。
三、經查，聲明人主張被繼承人劉再收於106年11月18日死亡，其為被繼承人劉再收之繼承人等情，有被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、繼承人戶籍謄本等件附卷可稽。惟查，聲明人劉憶萱、劉力瑋、劉東明為被繼承人劉再收之孫子女，有戶籍謄本、繼承系統表在卷可按，而先順序之繼承人尚有被繼承人之子 劉廷烈 未為拋棄繼承，復查無其喪失繼承權之情事，亦有戶籍資料、案件查詢清單等件在卷可按。揆諸前揭規定，本件被繼承人既尚有親等近之前順位繼承人劉廷烈當然繼承，則聲明人劉憶萱等人依法尚無繼承之權，是渠等逕向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、另本件除案由欄所列之聲明人外，卷內尚附有若干被繼承人次親等直系血親卑親屬 陳沂均 等人之戶籍資料、印鑑證明，惟渠等既未以書面（聲請狀）表明聲請意旨，且亦非已取得繼承權之人，實無庸拋棄繼承，故無命渠等補正而再逐一駁回聲明之必要。至聲明人劉廷城另行單獨具狀以繼承人劉廷烈有無拋棄繼承為條件，而為先備位之不同聲明，惟該補正書狀既未經其他聲明人或直系血親卑親屬簽章具名，程式已有欠缺，且拋棄繼承係單方之意思表思，不容附條件或期限，是聲明人劉廷城之前述聲明，顯有違誤，且無補正之必要，爰不逐一命補正或逕為駁回，附此敘明。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年4月25日
家事法庭司法事務官黃昱璋