宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股份有
限公司）
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
林貴卿
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年2月19日言詞辯論
終結，同年3月19日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟柒佰玖拾捌元，及其中
新臺幣捌萬壹仟柒佰捌拾玖元自民國九十七年十二月十五日起至
清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告之被繼承人 許正財 於民國93年12月間向原告
申請信用卡使用，許正財於96年12月26日死亡，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額及利息未清償，被告為繼承人，且
無限定繼承及拋棄繼承情形，爰依信用卡契約法律關係起訴
請求，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申請書、
約定條款、帳務彙整資料查詢等影本為證。被告經本院合法
通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，依法視同自認，堪認原告主張為事實。
四、從而，原告依信用卡契約及繼承法律關係請求被告連帶給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第85條第2項。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
書記官 黃文芳