臺灣高等法院107年度上更一字第58號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上更一字第58號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月03日

裁判案由：家暴殺人未遂

臺灣高等法院刑事裁定107年度上更一字第58號上訴人即被告 白崇奇 指定辯護人財團法人法律扶助基金會 陳克譽 律師上列被告因殺人未遂上訴案件，本院裁定如下：
主文甲○○羈押期間，自民國一０七年十月十日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告甲○○前經本院法官訊問後，依卷存事證認被告涉犯殺人未遂罪之犯罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且經原審判處有期徒刑五年，其逃匿以規避審判及刑罰執行之可能性甚高，有事實足認有逃亡之虞，，因認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，且有羈押之必要，自民國107年7月10日起執行羈押，迄至107年10月9日止，3個月羈押期間即將屆滿。
二、經查：本院於107年10月2日訊問被告後，被告雖坦承原審判決認定之事實，但否認有殺人之犯意，然被告所涉前開殺人未遂案件，係由檢察官以刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪提起公訴，嗣經原審以前開罪名予以論罪科刑，徵諸卷內現存事證，足見其犯罪嫌疑確屬重大，且所犯殺人未遂罪屬最輕本刑五年以上有期徒刑之罪；又被告前因妨害性自主案件，曾經臺灣臺東地方檢察署發布通緝始行到案執行，此有本院被告前案紀錄表在卷可稽，參以本件殺人未遂案件業經原審判處有期徒刑五年，尚未確定，可預期判決之刑度既重，被告為規避刑罰執行之可能性增加，有事實及相當理由足認有逃亡之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押事由；另依被告所涉本案殺人未遂犯行之犯罪情節觀之，足見其上開行為，嚴重危害社會秩序及人身安全，是本院審酌上開情節，認被告所涉殺人未遂罪嫌確屬重大，且其前開羈押原因依然存在，並斟酌國家社會公益及被告人權保障之均衡維護，認被告於現階段之訴訟程序中，尚難認有何羈押以外之方法代替之，而有繼續羈押之必要，應自107年10月10日起，延長羈押貳月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國107年10月3日
刑事第十庭審判長法官汪梅芬
法官劉元斐法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國107年10月3日