臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第718號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 陳佩伶
許方如
被 告 蔡秉政
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣屏東地方法院裁定移送
前來，本院於民國110年10月12日言詞辯論終結，判決如下
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬參仟貳佰捌拾陸元，及自民國一百
零九年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之一點七九計
算之利息，暨自民國一一○年一月六日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數
為九期。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬參仟貳佰捌拾陸元為
原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年5月5日向原告借款新臺幣（
下同）600,000元，並簽立貸款契約，借款期間自106年5
月5日起至113年5月5日止，於每月5日依年金法，按月
平均攤付本息，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲
金機動利率加碼年率0.945%機動利率計付，如有遲延還本或
付息，除依上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約
金，每次違約最高連續收取期數為9期。詎被告自至109年
12月5日止，即未再依約繳納，尚積欠本金303,286元未清
償，爰依消費性貸款契約之法律關係提起本件訴訟。聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出貸款契約書、放款戶帳號
資料查詢申請單、放款交易明細查詢申請單為證（臺灣屏東
地方法院110年度潮簡字第341號卷第15至31頁），經本院
審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依
民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1
項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原
告依消費性貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息與違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月28日
橋頭簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月28日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,310元
合計3,310元