臺北高等行政法院112年度交抗字第17號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院112年交抗字第17號裁定

裁判日期：民國112年05月25日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定112年度交抗字第17號抗告人 姜榮昇 上列抗告人因與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，對於中華民國112年2月22日臺灣臺北地方法院111年度交字第514號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、對於交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5規定，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式，亦為抗告之合法要件。又行政訴訟法第237條之9第3項準用第272條規定，再準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條第1項、第2項規定，抗告不合法者，原審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。
二、抗告人對臺灣臺北地方法院民國112年2月22日111年度交字第514號行政訴訟裁定提起抗告，未據其繳納裁判費。聲請人雖向本院聲請訴訟救助，然該訴訟救助事件，業經本院於112年3月25日以112年度救字第64號裁定駁回，該裁定已於112年4月6日送達，本院審判長並於112年4月13日以112年度交抗字第17號裁定命抗告人於裁定送達後15日內補繳裁判費300元，該裁定亦已於112年4月19日送達，此有各該送達證書附於各該卷可稽。抗告人逾期迄未補正繳納裁判費，復有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表、收文明細表附卷足憑，依前揭規定，其抗告為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第272條、第237條之8第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年5月25日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官鍾啟煌
法官林淑婷法官吳坤芳上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年5月25日
書記官何閣梅