臺灣臺中地方法院107年度附民字第94號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年附民字第94號刑事判決

裁判日期：民國107年08月29日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第94號原告 林俊豪 被告 洪岳鵬 上列被告因竊盜案件（本院106年度易字第4716號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟參佰元，及自民國一百零七年二月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬柒仟參佰元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告洪岳鵬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106年8月22日上午10時55分許，見原告停放於臺中市○○區○○路○○○號前之車牌號碼0000-00號自用小貨車車門未鎖，即打開車門，竊取車內價值新臺幣（下同）17,300元之GUCCI牌藍色側背包1個。被告所涉竊盜犯行，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，現正繫屬鈞院審理，爰依侵權行為法律關係提起本訴，請求被告損害賠償。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件原告主張被告於上述時、地，竊取其所有、價值17,300元之GUCCI牌藍色側背包1個等情，業經本院以106年度易字第4716號刑事判決認定在案，有該刑事判決在卷可稽，是原告主張因被告竊盜犯行，致受有17,300元損失一情，洵屬有據。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。被告竊取原告所有價值17,300元之側背包一情，已敘明如前，依上開規定，被告就原告損失自應負損害賠償責任，故原告請求被告賠償17,300元，洵屬有據。
㈢又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。原告本件侵權行為損害賠償之債，屬給付無確定期限，從而，原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟狀繕本送達被告之翌日即107年2月8日（見附民卷第11頁送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付17,300元，及自107年2月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係所命給付金額未逾50萬元之判決，依刑事訴訟法第491條第10款及民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，另酌定相當擔保金額准許被告預供擔保後得免為假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項規定，判決如主文。
中華民國107年8月29日
刑事第十七庭法官江宗祐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝明倫中華民國107年8月29日