臺灣士林地方法院97年度執消債更字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年執消債更字第5號民事裁定

裁判日期：民國98年12月03日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定97年度執消債更字第5號陳報人即異議人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 梁培華 上列當事人就債務人甲○○聲請更生事件，對於本院公告之債權表提出異議，本院裁定如下：
主文本件異議駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、本件聲明意旨略以：法院裁定開始更生後，因債務人匿報陳報人之債權，使法院無從知悉其亦為債權人之一，從而無法接奉法院開始更生之裁定，更無法於申、補報債權期間陳報債權，導致更生方案無從受償，影響甚鉅。是陳報人確有不可歸責於己之事由，盼賜准重新陳報債權。為此，向本院提出異議云云。
三、經查，本件債務人甲○○聲請更生事件，其債權表業於民國97年9月12日公告於本院，並於同年月19日經臺北縣汐止市公所張貼於該公所之公告欄，此有本院公告、臺北縣汐止市公所之函覆，附卷可稽（見本院卷第94、100頁），則其異議之10日法定期間，計至同年月30日即已屆滿。惟陳報人遲至98年11月5日方具狀向本院提出異議聲明不服，有本院加蓋於其異議狀上之收文章，在卷可憑（見本院卷第234頁），是陳報人提出異議已逾異議期間，揆諸首揭規定，其異議不合法，爰予裁定駁回如主文所示。
中華民國98年12月3日
民事庭司法事務官吳嘉雯上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中華民國98年12月3日
書記官羅伊安