臺灣高等法院花蓮分院101年度抗字第26號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院101年抗字第26號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月14日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定101年度抗字第26號抗告人即具保人 陳增展 被告 陳英琪 上列抗告人因沒入保證金案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國101年3月6日裁定（101年度訴字第33號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨以：民國101年3月5日前，被告陳英琪在外地，以手機聯絡不上他本人；101年3月9日下午1點30分左右，被告陳英琪遭槍擊重傷，目前住進門諾醫院加護病房治療中，3月15日下午7點進行氣切手術，若陳英琪出院，立即告訴法院並且出庭；因家境窮困，該保證金向親戚暫借繳付，現陳英琪住院，需付醫藥費用，懇請鈞院免沒收保證金或減收保證金云云。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，定有明文。
三、經查：
（一）被告陳英琪涉犯殺人未遂案件，經檢察官於偵查中向原審聲請羈押，原審指定保證金新臺幣2萬元，由抗告人繳納後將被告釋放。嗣原審訂於101年3月5日14時10分行準備程序，寄發傳票予被告，並通知抗告人應於上開期日偕同被告到庭。惟被告不僅未於上開準備程序期日到庭應訊，經警前往花蓮縣○○鄉○○路○○○巷○○號其住所，亦拘提無著，堪認被告顯已逃匿。抗告人亦未於上開準備程序期日偕同被告到庭。以上有原審法院收受訴訟案款通知暨刑事保證金收據（聲羈卷第9頁）、送達證書（原審卷第100、101頁）、原審101年3月5日準備程序筆錄、個人基本資料查詢結果（原審卷第131頁）、花蓮縣警察局吉安分局101年3月12日吉警偵字第1010004804號函（原審卷第154頁）在卷可稽。
（二）抗告意旨雖以101年3月5日前聯絡不上被告云云。惟抗告人倘確實聯絡不上被告，自得向原審法院陳報上情。遍觀案內卷證，迄至原審101年3月5日行準備程序時，抗告人均未為陳報，則原審以被告經傳、拘無著未到，抗告人亦未偕同被告到庭，認定被告顯已逃匿，裁定將抗告人所繳納之上開保證金諭知沒入，於法並無不合。而被告縱使於101年3月5日後出庭接受原審法院審理，然其先前確有逃匿而拒不到案之情事，依法即需沒入抗告人所繳納之保證金，抗告人以被告嗣後出院立即告訴法院並且出庭，請求免予沒入保證金等語，亦無可採。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國101年6月14日
刑事庭審判長法官謝志揚
法官李水源法官林慶煙以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國101年6月14日
書記官林明智