臺灣橋頭地方法院106年度聲字第164號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年聲字第164號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月01日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣橋頭地方法院刑事裁定106年度聲字第164號抗告人即具保人 郭菁雅 上列抗告人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服本院中華民國106年4月14日106年度聲字第164號沒入保證金裁定，提起抗告，本院更正裁定如下：
主文原裁定撤銷。
聲請駁回。
理由
一、抗告意旨略以：被告 郭中田 於原裁定確定前之民國106年4月21日已入監服刑，爰具狀請求撤銷原裁定等語。
二、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第408條第2項前段定有明文。又刑事訴訟法第118條規定沒入指定之保證金額，原以被告於具保停止羈押後故意逃匿者為限，如因不可抗力發生阻礙，未能如期到案，即非故意逃匿，自不得依據前項規定，沒入其保證金，亦經最高法院27年抗字第150號判例闡釋甚明。又沒入具保人繳納之保證金，應以受刑人在逃匿中為要件，如具保停止羈押之受刑人雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度台非字笫268號判決意旨參照）。查被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院104年度訴字第924號判決，判處不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑3年9月，得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑7月，併科罰金部分，應執行罰金新臺幣（以下同）45,000元確定，有上開刑事裁判附卷可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣橋頭地方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票、報告書、國庫存款收款書及同署檢察官通知函暨其送達證書附卷可稽，認被告業已逃匿，經檢察官聲請本院裁定沒入具保人繳納之保證金10萬元及實收利息在案。惟被告於106年4月21日本院沒入上開保證金及實收利息裁定送達後，確定前，即到案執行，現在法務部矯正署高雄第二監獄執行中，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可佐（見本院卷第22頁），堪信被告雖未遵期到案執行，然於同日（即106年4月21日）本院沒入保證金裁定送達後確定前，即到案執行，足認被告並未逃匿。稽諸上開說明，自不得以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金及實收利息。是抗告人提起抗告，為有理由，爰將原裁定撤銷，並駁回檢察官上開之聲請。
三、依刑事訴訟法第408條第2項規定，裁定如主文。中華民國106年5月1日
刑事第四庭法官陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年5月1日
書記官任強