臺灣臺中地方法院99年度訴字第1425號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第1425號民事裁定

裁判日期：民國100年01月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度訴字第1425號聲請人即被告 李建安 訴訟代理人 黃進祥 律師
江順雄 律師 黃建雄 律師相對人即原告 張棋龍 聲請人因與相對人間請求損害賠償事件聲請補充判決，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院始應依聲請以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項規定甚明。
又法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233條之規定，同法第394條亦有明文。
二、本件判決，關於訴訟標的及訴訟費用並無脫漏。而原判決之所以針對原告勝訴部分依職權宣告假執行，乃係依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，因所命給付之金額未逾新台幣50萬元，固不待原告之聲請，法院「應」依職權宣告假執行。又因本件聲請人並未為免為假執行之聲請，原判決未為免為假執行之宣告，自不屬於裁判之遺漏。茲聲請人聲請為補充之判決，不應准許。
三、又本件已提起上訴，聲請人對於免為假執行若有所主張，可向上級審法院請求就此部分先為辯論後由上級審法院裁判，附此敘明。
四、依民事訴訟法第233條第5項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年1月28日
民事第三庭法官高英賓正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國100年1月28日
書記官廖碩薇