臺灣士林地方法院民事判決
原 告 丙○○
被 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，業經於民國97年6
月12日言詞辯論終結。本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣四千三百元由原告負擔。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張略以：被告執行原告於民國95年9月8日
簽發，票面金額新台幣（以下同）400,000元，到期日為民
國97年2月12日之本票一紙，惟該本票之到期日非原告所簽
發，被告竟執向鈞院聲請強制執行等云，求為判決：確認被
告執有原告民國九十五年九月五日簽發，票面金額新台幣四
十萬元，到期日民國九十七年二月十二日之本票債權對原告
不存在，並提出本院97年度票字第3557號裁定影本一件為證
。被告所辯略以：系爭本票是原告擔保二胎房屋貸款所開立
的本票，提示的原因是原告繳息都不正常。二胎房貸金額為
新台幣四十萬元，他總共分七年，自97年1月份開始未繳。
最後一期應繳日為97年2月13日。原告逾期二期才繳一期，
而原告一期要繳六千多元，因為原告違約，所以我們才提示
本票。因有一期逾約未繳即視為全部到期。被告97年2月13
日所繳的金額應為之前所必須繳的金額，而非當期應繳款。
我們沒有聲請假扣押，只是向法院聲請本票裁定，債權本金
為新臺幣345,473元及利息自97年2月13日起至清償日止，
按年利息百分之13計算之利息，得為強制執行等云，求為判
決如主文第一項所示。
貳、查，依被告所辯，系爭本票係原告向被告貸款四十萬元所簽
發供擔保之本票，而被告於原告自民國97年1月未依約繳納
本息，依約定喪失期限利益，全部債權視為到期後，就原告
未繳之剩餘債權345,473元，及自97年2月13日起至清償之
日止，按年息百分之十三計算之利息之債權，向本院聲請本
票裁定，准予強制執行之事實，為原告所不否認，並有上案
本票准予強制執行裁定影本在卷可憑，故被告對原告尚有上
開金額及利息之本票債權存在，至屬明確，縱原告簽發系爭
本票時，未填寫到期日，惟按本票未載到期日者，視為見票
即付，票據法第120條第2項定有明文，系爭本票不因原告
未記載到期日而影響其效力，而系爭本票既擔保被告四十萬
元貸款之債權，且該貸款係分期清償，故系爭本票未載到期
日，該部分空白，留待債權人依約得請求借款人清償時，於
系爭本票載入到期日，以行使本票債權。本件原告徙以系爭
本票之到期日非其填寫，而訴請確認被告對系爭本票債權不
存在，自屬無理由，應予駁回。
叁、依民事訴訟法第436條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
書記官 賴恩慧