臺灣高雄地方法院97年度聲字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲字第27號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月20日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲字第27號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○
（現於台灣高雄女子監獄執行中）具保人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲字第5號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人乙○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件案件，經依聲請人指定保證金新臺幣（下同）1萬元繳納現金後，將受刑人停止羈押。茲以該受刑人現已逃匿，爰聲請將具保人原繳納上開保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第
1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以受刑人在逃匿中為要件，如具保停止羈押之受刑人雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院著有93年度台非字笫268號判決可資參照）。
三、經查，本件具保人因受刑人涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經依聲請人命提出保證金1萬元，嗣於民國96年4月22日，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放。茲受刑人經聲請人通知到案執行，於合法送達受刑人住所後，未如期到案執行，嗣並拘提無著；又聲請人通知具保人帶同（或通知）受刑人到案執行，而該通知函合法送達具保人住所後，具保人亦未遵守，致無法執行等情，有臺灣高雄地方法院檢察署收受刑事案款通知（繳納保證金通知）、收據、本件傳票、通知函、送達證書、拘票、執行報告書、受刑人及具保人之戶政資料附卷可稽。惟查，受刑人已於97年2月4日緝獲到案，現在臺灣高雄女子監獄執行中，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可證，揆諸前揭說明，受刑人既已在監服刑，即無從再以其曾逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金，是聲請人聲請沒入保證金，尚難准許，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國97年2月20日
刑事第十四庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年2月20日
書記官廖佳玲