裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第1840號刑事判決
裁判日期：民國95年11月30日
裁判案由：妨害兵役
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第1840號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第12349號），本院判決如下：
主文甲○○後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件），並於證據部分補充：被告甲○○之戶籍資料一件。
二、按刑法及刑法施行法部分條文業經修正公布，並均於民國95年7月1日施行（修正前刑法以下簡稱舊法；修正後刑法以下簡稱新法）。其中刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第一項規定之從舊從輕原則為比較，且應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯，以及累犯加重，自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部之結果而為比較後，整個之適用，不能割裂而分別適用有利益之條文（最高法院95年5月23日刑事庭第八次會議決議意旨參照）。查本件被告行為後，相關刑法規定變更如下：
㈠關於累犯之要件部分，舊法第47條規定：「受有期徒刑之執
行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」，新法第四十七條第一項則修正為：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」㈡關於易科罰金之折算標準部分，舊法第41條第1項前段規定
得以銀元一元以上三元以下折算一日，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定（現已刪除）提高一百倍後，為銀元一百元以上三百元以下（即新臺幣三百元以上九百元以下）折算一日，新法第41條第一項前段則修正為得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日。
㈢經綜合比較，無論適用新舊法，被告均成立累犯，並無有利
不利之區別，關於易科罰金之折算標準部分，舊法每日折算金額較新法為低，則對被告較為有利，是本件應依新法第二條第一項前段之規定，適用舊法之規定論處。
三、被告為後備軍人，意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，以意圖避免召集論，係犯妨害兵役治罪條例第十條第三項、第一項第三款之罪，應依同條例第六條第一項之規定科刑。被告有聲請簡易判決處刑書所載犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依舊法第四十七條之規定加重其刑。爰審酌被告犯罪情節，所生危害程度及其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依舊法第四十一條第一項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，妨害兵役治罪條例第十條第一項第三款、第三項、第六條第一項，修正後刑法第二條第一項前段，修正前刑法第十一條前段、第四十七條、第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國95年11月30日
刑事第十一庭法官魏于傑上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國95年12月5日本案論罪科刑主要法條：
妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第3款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3萬元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。
妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二毀傷身體者。
三拒絕接受召集令者。
四應受召集，無故逾應召期限二日者。
五使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑。