裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第224號民事判決
裁判日期：民國108年02月22日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第224號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 官小琪 被告林玉泉上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
2月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）640,713元，及如附表所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以214,000元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第28條、個人信貸約定書第叁部分第10條第2項可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於104年3月6日向原告請領VISA信用卡使用（卡號：
0000000000000000），依約被告即得持信用卡於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前付清當期帳單應付款項或最低應繳款項，就剩餘未付帳款餘額，應計付循環信用利息。然被告至107年2月8日止累計消費記帳102,211元（其中101,866元為消費款、345元為循環利息）未給付，依約除應給付上開消費款項外，另應給付50,833元部分自107年
2月9日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，51,033元部分自107年2月9日起至清償日止，按週年利率14.5
4％計算之利息。㈡又被告於104年7月21日向原告借款60萬元，約定自107年
7月21日起至111年7月21日止分期清償，利息自撥貸日起前3個月按固定年利率1.68％，自第4個月起按定儲利率指數加年利率10.99％按日計息（目前為1.07％＋10.99％＝
12.06％），並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形（依個人信貸約定書第叁部分第3條），債務視為全部到期。詎被告繳納利息至107年1月11日後未依約清償本息，計尚欠538,502元，依約除應給付上開積欠款項外，另應給付自107年1月12日起至清償日止按週年利率12.06％計算之利息。
㈢為此，爰依信用卡消費記帳款及消費借貸等契約之法律關係
，提起本件訴訟，並聲明：1.如主文第1項所示。2.原告願提供擔保請准予宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡消費記帳款及消費借貸等契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第
390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年2月22日
民事第七庭法官黃愛真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月22日
書記官王曉雁┌─────────────────────────────────┐│附表：│├──┬────┬──────┬──────┬────┬──────┤│編號│產品│請求金額│計息本金│週年利率│計息期間││││（新臺幣）│（新臺幣）│（％）││├──┼────┼──────┼──────┼────┼──────┤│1│信用卡│102,211元│50,833元│15│107年2月9日│││││││起至清償日止││││├──────┼────┤│││││51,033元│14.54│││││││││├──┼────┼──────┼──────┼────┼──────┤│2│小額信貸│538,502元│538,502元│12.06│107年1月12日│││││││至清償日止│├──┴────┼──────┼──────┼────┴──────┤│合計│640,713元│││└───────┴──────┴──────┴───────────┘