臺灣士林地方法院107年度補字第1217號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年補字第1217號民事裁定

裁判日期：民國107年11月26日

裁判案由：分割共有物

臺灣士林地方法院民事裁定107年度補字第1217號原告 陳文維 訴訟代理人 翁瑞麟 律師被告 杜麗華
杜彤恩 杜金隆 杜玉好 杜玉婷 杜慧敏 杜玉蘭 杜慧玲 杜慧芬 杜陳和子 杜光仁 杜信昌 杜光義 杜玲玉 杜佳玲 杜佩玲 柯慈福 柯美惠 柯美玉 柯玲子 柯玲莉 陳慧芳 陳慧明 楊德新 楊德善 楊德明 被告 柯玲琴
柯玲晶 兼上二人共同訴訟代理人 柯慈坤 上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。另按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號民事裁定意旨參照）。本件原告請求代位被告杜光義提起本件訴訟，請求分割如附表一、二所示不動產，揆諸上揭說明，原告與被告杜光義間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以被告杜光義就被繼承人遺產繼承可獲得利益計算之。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆佰參拾陸萬參仟柒佰肆拾元【計算式：1,664,324元（附表一訴訟標的價額）＋2,699,416元（附表二訴訟標的價額）＝4,363,740元】，應徵第一審裁判費新臺幣肆萬肆仟貳佰陸拾參元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年11月26日
民事第一庭法官劉瓊雯以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年11月26日
書記官劉淑慧附表一：土地加建物部分┌─┬─────────┬───────┬────┬────────┐│編│基地坐落│建物面積│分割後│訴訟標的價額││├─────────┤（平方公尺）│杜光義│││號│建物門牌││應有部分││├─┼─────────┼───────┼────┼────────┤│1│台北市○○區○○段│地面層：109.15│1/42│450,764元×512.│││三小段628、629地號│二樓層：128.16││64×0.3025×1/42││││三樓層：128.16││＝1,664,324元││││四樓層：128.16││││├─────────┤騎樓：19.01│││││臺北市大同區重慶北│合計：512.64│││││路1段41號（同段││││││524建號）││││││││││└─┴─────────┴───────┴────┴────────┘
註：訴訟標的價額計算式：內政部不動產交易實價登錄交易價
格（即與上開不動產相鄰、同類型、面積與屋齡相近之不動產，於起訴時相近時點交易價格每坪450,754元）×樓層面積×被告杜光義分割後應有部分（元以下四捨五入）附表二：土地部分┌─┬──────┬─────┬──────┬────┬──────┐│編│臺北市大同區│107年1月│面積│分割後│││││公告現值││杜光義│訴訟標的價額││號│市○段○○段│（新臺幣）│（平方公尺）│應有部分││├─┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│1│634地號│896,400元│44│1/42│939,086元││││/平方公尺││││├─┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│2│635地號│896,400元│59│1/42│1,259,229元││││/平方公尺││││├─┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│3│714地號│518,207元│80│1/84│493,530元││││/平方公尺││││├─┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│4│714-1地號│318,000元│2│1/84│7,571元││││/平方公尺│││││││││││├─┴──────┴─────┴──────┴────┼──────┤│合計│2,699,416元│└──────────────────────────┴──────┘
註：訴訟標的價額計算式：107年1月公告現值×面積×被告
杜光義分割後應有部分原告（元以下四捨五入）