裁判字號：臺灣屏東地方法院106年訴字第589號刑事判決
裁判日期：民國107年07月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣屏東地方法院刑事判決106年度訴字第589號
106年度訴字第841號107年度訴字第336號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告陳春弘被告張鎮民選任辯護人孫安妮律師（法律扶助律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
106年度偵字第6817號、106年度偵字第4620號、106年度偵字第4621號），及追加起訴（106年度偵字第5037號、107年度偵字第2737號），本院判決如下：
主文陳春弘犯如附表三、附表四、附表五、附表六所示之罪，共貳拾陸罪，附表五累犯，各處如附表三、附表四、附表五、附表六所示之宣告刑及沒收，扣案第一級毒品 海洛因 貳包（含包裝袋，驗後合計淨重壹點壹柒公克）、第二級毒品甲基安非他命陸包（含包裝袋，驗後合計淨重壹點柒貳捌公克）均沒收銷燬。應執行有期徒刑拾肆年拾月，沒收部分併執行之。
張鎮民犯如附表一、附表二、附表五所示之罪，共拾壹罪，各處如附表一、附表二、附表五所示之宣告刑及沒收，扣案第一級毒品海洛因伍包（含包裝袋，驗後合計淨重壹點壹柒柒公克）沒收銷燬。應執行有期徒刑拾貳年陸月，沒收部分併執行之。
事實
一、陳春弘前因施用毒品案件，經本院以97年度易字第298號判決判處有期徒刑1年4月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院以97上易字第732號判決駁回確定；復因施用毒品案件經本院以97年度訴字第1189號判決判處有期徒刑10月、7月確定；又因公共危險案件經本院以97年度交訴字第85號判決判處有期徒刑7月確定，上開3案經本院以98年度聲字第373號裁定定應執行有期徒刑2年11月，於101年1月27日執行完畢。詎仍不知悔改，其與張鎮民均明知海洛因及甲基安非他命分係毒品危害防制條例所定列管之第一、二級毒品，陳春弘復明知甲基安非他命復屬藥事法第22條第1項規範之禁藥，依法不得持有、轉讓及販賣之，竟分別為以下犯行：
（一）張鎮民基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，持用門號0000000000、0000000000號行動電話作為販賣毒品之聯絡工具，於如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之交易方式，販賣海洛因予 陳志 鴻（4次）、 郭及仁 （2次）、 尤民安 （3次）等人。
（二）張鎮民復基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，持用門號0000000000號行動電話作為販賣毒品之聯絡工具，於如附表二所示之時間、地點，以如附表二所示之交易方式販賣甲基安非他命予 林永松 （1次）。
（三）陳春弘基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，持用門號0000000000、0000000000號行動電話作為販賣毒品之聯絡工具，於如附表三所示之時間、地點，以如附表三所示之交易方式，販賣海洛因予郭及仁（4次）、 陳志鴻 （5次）等人。
（四）陳春弘復基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，持用門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話作為販賣毒品之聯絡工具，於如附表四所示之時間、地點，以如附表四所示之交易方式販賣甲基安非他命予 謝正文 （4次）、 陳仁鴻 （4次）、林永松（1次）、 楊俊傑 （2次）、 張宏傑 （1次）及 潘昆廷 （2次）、 吳政義 （1次）。
（五）張鎮民基於幫助謝正文施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，由張鎮民持用門號0000000000號行動電話作為代為接洽購買毒品之聯絡工具，於如附表五所示之時間、地點，以如附表五所示之方式幫助謝正文向陳春弘購買甲基安非他命供謝正文施用。
（六）陳春弘基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於106年4月
5日某時，在屏東縣○○鎮○○路段，無償提供禁藥甲基安非他命給楊俊傑施用乙次。
嗣於106年5月23日上午6時15分許，經警持本院法官核發之搜索票，前往陳春弘位在屏東縣○○鎮○○路○○號之住所搜索，扣得注射針筒1支、塑膠藥鏟2支、吸食器1組、海洛因香菸1支、電子磅秤1台、行動電源盒1個、玻璃球吸食器1個、甲基安非他命6包（驗後合計淨重1.728公克）、海洛因2包（驗後合計淨重1.17公克）、HTC牌行動電話
1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、三星牌行動電話
1支（含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張）；同日前往張鎮民位在屏東縣○○鎮○○路○○號之6之居所搜索，扣得海洛因5包（驗後合計淨重1.177公克）、三星牌行動電話1支、SIM卡2張，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。」刑事訴訟法第159條第1項定有明文。次按「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第15
9條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」刑事訴訟法第159條之5亦有明文。本件被告陳春弘、張鎮民與渠等之辯護人於本院準備程序時，已表示對於本判決所引用之傳聞證據均同意有證據能力，本院審酌該等陳述作成時之情況及與本案待證事實間之關聯性，認以之作為證據要屬適當，是依刑事訴訟法第
159條之5第1項規定，該等傳聞證據自有證據能力。
二、傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而為之規範，本判決所引用之非供述證據，無刑事訴訟法第15
9條第1項傳聞法則之適用。本院審酌上開證據資料作成時之情況，因與本案待證事實具有關聯性，且無證據證明係公務員違法取得之物，依法自得作為本案之證據。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告陳春弘、張鎮民於偵查中及本院審理中均坦承不諱，並互核相符，且核與證人陳志鴻、郭及仁、尤民安、林永松、陳仁鴻、謝正文、張宏傑、楊俊傑、吳政義、潘昆廷證述之情節相符，並有通訊監察譯文、屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、本院通訊監察書、查獲現場照片、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，及扣案物扣案可佐，足認被告陳春弘、張鎮民之上開自白均與事實相符，堪信為真實。
二、另關於販賣毒品部分，查販賣毒品係高度違法行為，本非可隨意公然進行，更因無公定價格，及具有量微價高之特性，而每次買賣之價量，更可隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等因素予以機動調整，非可一概而論，且被查獲之販賣毒品嫌疑者，為求獲得較輕刑罰，亦多有為拉高購入價格之虛偽供述或隱瞞其有從中剋扣毒品取利之作為，故除行為人坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實際成本及售價，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則屬同一。而被告2人均自承有營利意圖，另衡以政府為維護人民健康及社會秩序，對於非法販賣毒品之行為查緝甚嚴，非可公然為之，況海洛因及甲基安非他命價格並非高昂，取得亦屬不易，茍無利可圖，應無甘冒查緝法辦重刑之危險，當有從中賺取買賣差價牟利之意圖等情無違，是被告陳春弘、張鎮民確有販賣毒品以營利之意圖甚明。
三、綜上所述，被告2人上開犯行，事證明確，均堪以認定，自應依法論科。
四、論罪科刑：
（一）按第二級毒品安非他命及甲基安非他命等成分均屬安非他命類藥品，業經行政院衛生署（現改制為衛生福利部）75年7月11日衛署藥字第597627號公告，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物之冊類及其製劑，經公告禁止使用，屬藥事法規之禁藥。又藥事法第83條第1項係於104年12月2日修正公布，同年月4日施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1項之法定刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）5,000萬元以下罰金，與毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金相較後，以藥事法第83條第1項之法定刑為重，參以毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。故除有轉讓之第二級毒品達一定數量，或成年人對18歲以上之未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰。查本件事實欄一（六）即附表六，被告陳春弘轉讓甲基安非他命予證人楊俊傑，並無證據足以證明轉讓之毒品重量，已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定，第二級毒品淨重10公克以上之規定，且被告陳春弘為成年人，受讓人即證人楊俊傑非未成年人（見其警詢筆錄受詢問人欄所載年籍資料），則依上說明，被告陳春弘轉讓甲基安非他命之犯行，自應適用藥事法論處。
（二）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決意旨可資參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查本件事實欄一（五）即附表五，被告張鎮民基於幫助購毒者即證人謝正文向販毒者購毒之犯意，而提供販毒者即同案被告陳春弘之聯絡電話予證人謝正文，並打電話予同案被告陳春弘以謝正文欲向其購毒之意，使證人謝正文得以順利向同案被告陳春弘購毒得逞施用之所為，係參與構成要件以外之行為，且在無證據證明被告與同案被告陳春弘就販毒所得依比例朋分報酬，或其他以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，應認其所為係幫助謝正文施用第二級毒品之幫助犯而非正犯行為。
（三）故核被告陳春弘附表三所為，及被告張鎮民附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；被告陳春弘附表四、附表五所為，及被告張鎮民附表二所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告陳春弘附表六所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告張鎮民附表五所為係犯幫助施用第二級毒品罪。被告陳春弘、張鎮民2人各次販賣第一級毒品、第二級毒品前後所持有第一級毒品、第二級毒品之行為，為販賣行為所吸收，均不另論罪。被告陳春弘轉讓前持有甲基安非他命之行為，與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用整體性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰。被告陳春弘、張鎮民所犯上開各罪間，犯意各別、行為亦殊，均應分論併罰。
（四）刑之加重減輕
1.被告陳春弘前因施用毒品案件，經本院以97年度易字第29
8號判決判處有期徒刑1年4月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院以97上易字第732號判決駁回確定；復因施用毒品案件經本院以97年度訴字第1189號判決判處有期徒刑10月、7月確定；又因公共危險案件經本院以97年度交訴字第85號判決判處有期徒刑7月確定，上開3案經本院以98年度聲字第373號裁定定應執行有期徒刑2年11月，於10
1年1月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告陳春弘於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件附表五販賣第二級毒品罪之有期徒刑以上之罪，為累犯，除販賣第二級毒品罪法定本刑為無期徒刑部分依法不得加重外，餘則均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
2.按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，該條例第17條第2項定有明文。
本件被告2人所為附表一、附表二、附表三、附表四、附表五（陳春弘部分）之販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，於偵查及審判中均已自白犯行，且因被告2人之自白而免除冗長刑事訴訟詰問與調查程序之耗費，均合於毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之要件，爰依上開規定就被告2人前開各次販賣第一級毒品、第二級毒品犯行均減輕其刑。另被告陳春弘附表六轉讓禁藥之行為，具有藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項之法規競合關係，應優先適用較重之藥事法第83條第1項規定論處，基於法律整體適用不得割裂原則，自不得依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑（最高法院104年度第11次刑事庭會議意旨參照），附此敘明。又附表五證人謝正文所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，是核被告張鎮民附表五所為，自應論以刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪。再被告張鎮民為幫助犯，其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
3.另按販賣毒品案件中，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第6157號判決參照）。經查：被告張鎮民、陳春弘雖分別為附表一、附表三之販賣第一級毒品犯行，然被告2人販賣海洛因之次數均為9次，足認被告陳春弘、張鎮民非經常性販賣海洛因，或僅因施用者請託而臨時起意販賣。 又渠 等每次販賣價格均為1,000元，販賣價格及數量更難認與販賣或運輸毒品數量單次即達數十公克或數百公克乃至於逾公斤以上之大盤、中盤毒販相提並論，堪認販毒之數量、獲利、次數、對象、模式及情節等，均屬最末端之零售型態。而被告陳春弘、張鎮民上揭販賣第一級毒品罪，縱依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕後，減得之最輕本刑猶為有期徒刑15年，是依被告2人犯罪情形，實有情輕法重之可堪憫恕之處，爰就被告2人所為上揭販賣第一級毒品犯行，依刑法第59條之規定酌量減輕其刑，並依刑法第70條、第71條第1項規定，就法定本刑為有期徒刑部分先加後遞減之，法定本刑死刑、無期徒刑部分遞減之。
4.復按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」旨在鼓勵毒品下游者具體供出其上游供應人，俾進一步擴大查緝績效，揪出其他正犯或共犯，以確實防制毒品泛濫或更為擴散。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。是倘該正犯或共犯已因另案被查獲，惟其被查獲之案情與被告供出毒品之來源無關，或有偵查（或調查）犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑該被查獲之人為被告所供販賣毒品來源之人，即與上開規定不符，無其適用之餘地（最高法院103年度台上第1382號判決要旨參照）。本案被告陳春弘、張鎮民雖供出其毒品上游 吳志雄 、 林慶允 ，然檢警係因監聽而知悉林慶允販毒之情事，且未因被告陳春弘、張鎮民之供述而查獲吳志雄等情，有臺灣屏東地方檢察署107年7月2日屏檢 錦謙 106偵6817字第21645號函（見本院106訴589卷第339頁），是被告陳春弘、張鎮民自無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑，復此敘明。另查毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以下罰金，是依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，法定最低度刑已得減為3年6月以上之有期徒刑，難認就被告2人販賣第二級毒品部分另有特殊之原因與環境，客觀上足以引起一般同情，故並無科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重之情輕法重情形，揆諸上開說明，被告2人上開販賣第二級毒品罪，爰均不依刑法第59條規定酌量減輕其刑，附此敘明。
5.被告陳春弘有上開犯行之加重、減輕刑責事由，依法應先加後減之。
（五）量刑
1.被告陳春弘部分爰審酌被告陳春弘除上開（即附表五）經本院認定構成累犯之犯行不重複評價外，另有贓物及違反毒品危害防制條例等之前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行非佳。又被告陳春弘明知海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例列之第一級、第二級毒品，竟無視政府推動之禁毒政策，販賣海洛因及甲基安非他命，多次助長毒品之擴散，戕害國民身心健康、破壞社會治安；另兼衡被告陳春弘販賣第一級毒品之次數共計9次；販賣第二級毒品之次數共計16次，次數非寡，各次販賣毒品之所得為500元至6,500元間，獲利非微等情；再審酌被告陳春弘轉讓禁藥部分，渠轉讓禁藥予他人，助長毒品氾濫之風，戕害施用者之身心健康。又被告陳春弘犯後就其販賣海洛因、甲基安非他命及轉讓禁藥部分均坦承不諱，犯後態度良好，及其生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
2.被告張鎮民部分爰審酌被告張鎮民有公共危險、違反毒品危害防制條例等前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行不佳。又被告張鎮民明知海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例列之第一級、第二級毒品，竟無視政府推動之禁毒政策，販賣海洛因及甲基安非他命，多次助長毒品之擴散，戕害國民身心健康、破壞社會治安；另兼衡被告張鎮民販賣第一級毒品之次數共計9次，次數非寡；販賣第二級毒品之次數僅1次，各次販賣毒品之所得為1,000元至3,500元間，獲利非微等情；再審酌被告張鎮民幫助證人謝正文施用第二級毒品部分，渠幫助證人謝正文向同案被告陳春弘購得第二級毒品甲基安非他命以施用，助長毒品氾濫之風，戕害施用者之身心健康。又被告張鎮民犯後就其販賣海洛因、甲基安非他命及幫助施用第二級毒品部分均坦承不諱，犯後態度良好，及其生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
五、沒收部分
（一）依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬：
1.按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。修正後毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。
2.扣案第一級毒品海洛因2包（含包裝袋，驗後合計淨重1.17公克）、第二級毒品甲基安非他命6包（含包裝袋，驗後合計淨重1.728公克），均係被告陳春弘所有；另扣案第一級毒品海洛因5包（含包裝袋，驗後合計淨重1.177公克），均係被告張鎮民所有，分別業據被告陳春弘、張鎮民自承明確，而上開物品經鑑定後分呈第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物檢驗鑑定書1份在卷可稽，自應依毒品危害防制條例第18條第1項，宣告沒收銷燬。又盛裝上開毒品之包裝袋因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，依上規定，一併沒收銷燬之；至送驗耗損之毒品，既已因鑑驗而滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
（二）依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收：
1.按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。
2.扣案HTC牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、三星牌行動電話1支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張）及未扣案之行動電話0000000000號1支為被告陳春弘所有，此經被告陳春弘自承明確，且係供被告陳春弘犯附表三、四、五各次販賣海洛因、甲基安非他命所用，有通訊監察譯文在卷可佐，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。另扣案三星牌行動電話1支、SIM卡2張為被告張鎮民所有，此經被告張鎮民自承明確，且係供被告張鎮民販賣海洛因、甲基安非他命所用，有通訊監察譯文在卷可佐，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。至未扣案供販毒用之行動電話則依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，依刑法第38條第4項規定，追徵其價額。
（三）依刑法第38條之1規定宣告沒收：
1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之
1第1項前段定有明文。從而，本案被告2人各次單獨販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命而獲得如附表一、二、三、四、五所示之販賣毒品所得，應宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。按因販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，亦不問其中何部分屬於成本，何部分屬於利潤。又所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收。參諸民事法上多數利得人不當得利之返還，並無連帶負責之適用，因此，即令二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，亦應各按其利得數額負責，並非須負連帶責任，此與犯罪所得之追繳發還被害人，側重在填補損害而應負連帶返還之責任（司法院院字第2024號解釋），以及以犯罪所得作為犯罪構成（加重）要件類型者，基於共同正犯應對犯罪之全部事實負責，則就所得財物應合併計算之情形，均有不同。有關共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，最高法院向採之共犯連帶說，業經同院104年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參，並改採應就各人分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院104年度台上字第2596號判決意旨參照）。
2.被告陳春弘、張鎮民所犯附表一、二、三、四、五販賣毒品犯行，均獲有如附表一、二、三、四、五所示之犯罪所得，雖均未扣案，惟既由被告陳春弘、張鎮民分別收取，自應認仍分屬被告陳春弘、張鎮民所有，且如宣告沒收，亦核無修正後刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，分別於被告陳春弘、張鎮民各次販賣毒品之罪下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（四）上開各罪之沒收，應依刑法第40條之2第1項規定併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第10條第2項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第30條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第2項、第4項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第10條之
3，判決如主文。本案經檢察官許家彰提起公訴及追加起訴，檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國107年7月30日
刑事第五庭審判長法官簡光昌
法官陳盈如法官陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年7月31日
書記官洪韻雯附錄本件論罪科刑法條全文：
附表一：
┌─┬───┬────────────┬───┬───────────┐│編│購毒者│交易毒品之時間、地點、方│行為人│罪刑（含沒收）││號│或受讓│式、價格（新臺幣）│││││人││││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│1│陳志鴻│於106年2月11日上午10時│張鎮民│張鎮民販賣第一級毒品，││││許，在屏東縣恆春鎮恆春國││處有期徒刑柒年捌月。扣││││小校門口，陳志鴻以其所持││案之行動電話0000000000││││0000000000號行動電話撥打││號壹支及未扣案之犯罪所││││張鎮民所持0000000000號行││得新臺幣壹仟元均沒收，││││動電話聯繫後，相約在上開││於全部或一部不能沒收或││││地點交易，陳志鴻以1,000││不宜執行沒收時，追徵其││││元現金向張鎮民購得海洛因││價額。││││1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│2│陳志鴻│於106年2月14日中午12時│張鎮民│張鎮民販賣第一級毒品，││││許，在屏東縣恆春鎮恆春國││處有期徒刑柒年捌月。扣││││小校門口，陳志鴻以其所持││案之行動電話0000000000││││0000000000號行動電話撥打││號壹支及未扣案之犯罪所││││張鎮民所持0000000000號行││得新臺幣壹仟元均沒收，││││動電話聯繫後，相約在上開││於全部或一部不能沒收或││││地點交易，陳志鴻以1,000││不宜執行沒收時，追徵其││││元現金向張鎮民購得海洛因││價額。││││1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│3│陳志鴻│於106年4月23日下午1時│張鎮民│張鎮民販賣第一級毒品，││││許，在屏東縣恆春鎮墾丁假││處有期徒刑柒年捌月。扣││││期飯店，陳志鴻以其所持09││案之行動電話0000000000││││00000000號行動電話撥打張││號壹支及未扣案之犯罪所││││鎮民所持0000000000號行動││得新臺幣壹仟元均沒收，││││電話聯繫後，相約在上開地││於全部或一部不能沒收或││││點交易，陳志鴻以1,000元││不宜執行沒收時，追徵其││││現金向張鎮民購得海洛因1││價額。││││小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│4│陳志鴻│於106年5月5日下午5時│張鎮民│張鎮民販賣第一級毒品，││││許，在屏東縣恆春鎮麥當勞││處有期徒刑柒年捌月。扣││││前，陳志鴻以其所持097937││案之行動電話0000000000││││1979號行動電話撥打張鎮民││號壹支及未扣案之犯罪所││││所持0000000000號行動電話││得新臺幣壹仟元均沒收，││││聯繫後，相約在上開地點交││於全部或一部不能沒收或││││易，陳志鴻以1,000元現金││不宜執行沒收時，追徵其││││向張鎮民購得海洛因1小包││價額。││││。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│5│郭及仁│於106年4月11日下午1時│張鎮民│張鎮民販賣第一級毒品，││││許，在屏東縣恆春鎮 諸葛亮 ││處有期徒刑柒年捌月。扣││││小吃部，郭及仁以其所持09││案之行動電話0000000000││││00000000號行動電話撥打張││號壹支及未扣案之犯罪所││││鎮民所持0000000000號行動││得新臺幣壹仟元均沒收，││││電話聯繫後，相約在上開地││於全部或一部不能沒收或││││點交易，郭及仁以1,000元││不宜執行沒收時，追徵其││││現金向張鎮民購得海洛因1││價額。││││小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│6│郭及仁│於106年4月14日下午4時│張鎮民│張鎮民販賣第一級毒品，││││許，在屏東縣○○鎮○○路││處有期徒刑柒年捌月。扣││││統一超商前，郭及仁以其所││案之行動電話0000000000││││持0000000000號行動電話撥││號壹支及未扣案之犯罪所││││打張鎮民所持0000000000號││得新臺幣壹仟元均沒收，││││行動電話聯繫，相約在上開││於全部或一部不能沒收或││││地點交易，郭及仁以1,000││不宜執行沒收時，追徵其││││元現金向張鎮民購得海洛因││價額。││││1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│7│尤民安│於106年2月20日晚間11時│張鎮民│張鎮民販賣第一級毒品，││││30分許，在屏東縣恆春鎮大││處有期徒刑柒年捌月。扣││││墾丁釣蝦場，尤民安以其所││案之行動電話0000000000││││持0000000000號行動電話撥││號壹支及未扣案之犯罪所││││打張鎮民所持0000000000號││得新臺幣壹仟元均沒收，││││行動電話聯繫，相約在上開││於全部或一部不能沒收或││││地點交易，尤民安以1,000││不宜執行沒收時，追徵其││││元現金向張鎮民購得海洛因││價額。││││1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│8│尤民安│於106年4月13日晚間11時│張鎮民│張鎮民販賣第一級毒品，││││許，在屏東縣○○鎮○○路││處有期徒刑柒年捌月。扣││││ 萊爾富 超商，尤民安以其所││案之行動電話0000000000││││持0000000000號行動電話撥││號壹支及未扣案之犯罪所││││打張鎮民所持0000000000號││得新臺幣壹仟元均沒收，││││行動電話聯繫，相約在上開││於全部或一部不能沒收或││││地點交易，尤民安以1,000││不宜執行沒收時，追徵其││││元現金向張鎮民購得海洛因││價額。││││1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│9│尤民安│於106年4月27日上午7時│張鎮民│張鎮民販賣第一級毒品，││││許，在屏東縣恆春鎮麥當勞││處有期徒刑柒年捌月。扣││││前，尤民安以其所持098001││案之行動電話0000000000││││7800號行動電話撥打張鎮民││號壹支及未扣案之犯罪所││││所持0000000000號行動電話││得新臺幣壹仟元均沒收，││││聯繫，相約在上開地點交易││於全部或一部不能沒收或││││，尤民安以1,000元現金向││不宜執行沒收時，追徵其││││張鎮民購得海洛因1小包。││價額。│└─┴───┴────────────┴───┴───────────┘附表二：
┌─┬───┬────────────┬───┬───────────┐│編│購毒者│交易毒品之時間、地點、方│行為人│罪刑（含沒收）││號│或受讓│式、價格（新臺幣）│││││人││││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│1│林永松│於106年4月13日晚間9時│張鎮民│張鎮民販賣第二級毒品，││││20分許，在屏東縣恆春鎮麥││處有期徒刑肆年。扣案之││││當勞附近，林永松以其所持││行動電話0000000000號壹││││0000000000號行動電話撥打││支及未扣案之犯罪所得新││││張鎮民所持0000000000號行││臺幣參仟伍佰元均沒收，││││動電話聯繫後，相約在上開││於全部或一部不能沒收或││││地點交易，林永松以3,500││不宜執行沒收時，追徵其││││元現金向張鎮民購得甲基安││價額。││││非他命1小包。│││└─┴───┴────────────┴───┴───────────┘附表三：
┌─┬───┬────────────┬───┬───────────┐│編│購毒者│交易毒品之時間、地點、方│行為人│罪刑（含沒收）││號│或受讓│式、價格（新臺幣）│││││人││││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│1│郭及仁│於106年3月15日下午4時│陳春弘│陳春弘販賣第一級毒品，││││30分許，在屏東縣恆春鎮南││處有期徒刑柒年捌月。扣││││灣統一超商前，郭及仁以其││案之行動電話0000000000││││所持0000000000號行動電話││號壹支沒收；未扣案之犯││││撥打陳春弘所持0000000000││罪所得新臺幣壹仟元沒收││││號行動電話聯繫後，相約在││，於全部或一部不能沒收││││上開地點交易，郭及仁以1,││或不宜執行沒收時，追徵││││000元現金向陳春弘購得海││其價額。││││洛因1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│2│郭及仁│於106年3月23日晚間7時│陳春弘│陳春弘販賣第一級毒品，││││56分許，在屏東縣恆春鎮南││處有期徒刑柒年捌月。扣││││灣統一超商前，郭及仁以其││案之行動電話0000000000││││所持0000000000號行動電話││號壹支沒收；未扣案之犯││││撥打陳春弘所持0000000000││罪所得新臺幣壹仟元沒收││││號行動電話聯繫後，相約在││，於全部或一部不能沒收││││上開地點交易，郭及仁以1,││或不宜執行沒收時，追徵││││000元現金向陳春弘購得││其價額。││││海洛因1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│3│郭及仁│於106年3月26日晚間11時│陳春弘│陳春弘販賣第一級毒品，││││06分許，在屏東縣恆春鎮南││處有期徒刑柒年捌月。扣││││灣統一超商前，郭及仁以其││案之行動電話0000000000││││所持0000000000號行動電話││號壹支沒收；未扣案之犯││││撥打陳春弘所持0000000000││罪所得新臺幣壹仟元沒收││││號行動電話聯繫後，相約在││，於全部或一部不能沒收││││上開地點交易，郭及仁以1,││或不宜執行沒收時，追徵││││000元現金向陳春弘購得海││其價額。││││洛因1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│4│郭及仁│於106年4月24日中午12時│陳春弘│陳春弘販賣第一級毒品，││││30分許，在陳春弘位在屏東││處有期徒刑柒年捌月。扣││││縣○○鎮○○路11之住處，││案之行動電話0000000000││││郭及仁以其所持0000000000││號壹支沒收；未扣案之犯││││號行動電話撥打陳春弘所持││罪所得新臺幣壹仟元沒收││││0000000000號行動電話聯繫││，於全部或一部不能沒收││││後，相約在上開地點交易，││或不宜執行沒收時，追徵││││郭及仁以1,000元現金向陳││其價額。││││春弘購得海洛因1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│5│陳志鴻│於106年3月22日晚間11時│陳春弘│陳春弘販賣第一級毒品，││││許，在陳志鴻位在屏東縣恆││處有期徒刑柒年捌月。扣││││春鎮恆南巷63巷22號之住處││案之行動電話0000000000││││，陳春弘以其所持00000000││號壹支沒收；未扣案之犯││││02號行動電話撥打陳志鴻家││罪所得新臺幣壹仟元沒收││││中電話000000000號聯繫後││，於全部或一部不能沒收││││，相約在上開地點交易，陳││或不宜執行沒收時，追徵││││志鴻以1,000元現金向陳春││其價額。││││弘購得海洛因1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│6│陳志鴻│於106年3月24日晚間7時│陳春弘│陳春弘販賣第一級毒品，││││55分許，在陳志鴻位在屏東││處有期徒刑柒年捌月。扣││││縣○○鎮○○巷00巷00號之││案之行動電話0000000000││││住處，陳春弘以其所持0906││號壹支沒收；未扣案之犯││││300302號行動電話撥打陳志││罪所得新臺幣壹仟元沒收││││鴻家中電話000000000號聯││，於全部或一部不能沒收││││繫後，相約在上開地點交易││或不宜執行沒收時，追徵││││，陳志鴻以1,000元現金向││其價額。││││陳春弘購得海洛因1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│7│陳志鴻│於106年3月26日下午6時│陳春弘│陳春弘販賣第一級毒品，││││許，在陳志鴻位在屏東縣恆││處有期徒刑柒年捌月。扣││││春鎮恆南巷63巷22號之住處││案之行動電話0000000000││││，陳志鴻以其家中電話0888││號壹支沒收；未扣案之犯││││94221號撥打陳春弘行動電││罪所得新臺幣壹仟元沒收││││話0000000000號聯繫後，相││，於全部或一部不能沒收││││約在上開地點交易，陳志鴻││或不宜執行沒收時，追徵││││以1,000元現金向陳春弘購││其價額。││││得海洛因1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│8│陳志鴻│於106年4月13日中午12時│陳春弘│陳春弘販賣第一級毒品，││││48分許，在屏東縣恆春鎮公││處有期徒刑柒年捌月。扣││││所前停車場，陳春弘以其所││案之行動電話0000000000││││持0000000000號行動電話撥││號壹支沒收；未扣案之犯││││打陳志鴻所持0000000000號││罪所得新臺幣壹仟元沒收││││行動電話聯繫，相約在上開││，於全部或一部不能沒收││││地點交易，陳志鴻以1,000││或不宜執行沒收時，追徵││││元現金向陳春弘購得海洛因││其價額。││││1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│9│陳志鴻│於106年4月14日下午1時│陳春弘│陳春弘販賣第一級毒品，││││8分許，在屏東縣恆春鎮金││處有期徒刑柒年捌月。扣││││牌遊藝場前，陳志鴻以其所││案之行動電話0000000000││││持0000000000號行動電話撥││號壹支沒收；未扣案之犯││││打陳春弘所持0000000000號││罪所得新臺幣壹仟元沒收││││行動電話聯繫，相約在上開││，於全部或一部不能沒收││││地點交易，陳志鴻以1,000││或不宜執行沒收時，追徵││││元現金向陳春弘購得海洛因││其價額。││││1小包。│││└─┴───┴────────────┴───┴───────────┘附表四：
┌─┬───┬────────────┬───┬───────────┐│編│購毒者│交易毒品之時間、地點、方│行為人│罪刑（含沒收）││號│或受讓│式、價格（新臺幣）│││││人││││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│1│謝正文│於106年3月6日晚間7時│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││許，在屏東縣恆春鎮天鵝湖││處有期徒刑參年捌月。未││││飯店前統一超商，謝正文以││扣案行動電話0000000000││││其所持0000000000號行動電││號壹支及犯罪所得新臺幣││││話撥打陳春弘所持00000000││伍佰元均沒收，於全部或││││23號行動電話聯繫後，相約││一部不能沒收或不宜執行││││在上開地點交易，謝正文以││沒收時，追徵其價額。││││500元現金向陳春弘購得甲││││││基安非他命1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│2│謝正文│於106年3月28日下午4時│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││許，在謝正文位在屏東縣恆││處有期徒刑參年捌月。扣││○○○鎮○○路○○號之6住處，││案之行動電話0000000000││││謝正文以其所持0000000000││號壹支沒收；未扣案之犯││││號行動電話撥打陳春弘所持││罪所得新臺幣壹仟元沒收││││0000000000號行動電話聯繫││，於全部或一部不能沒收││││後，相約在上開地點交易，││或不宜執行沒收時，追徵││││謝正文以500元現金向陳春││其價額。││││弘購得甲基安非他命1小包││││││。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│3│謝正文│於106年4月5日晚間9時│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││許，在屏東縣○○鎮○○路││處有期徒刑參年捌月。扣││││ 萬應公 附近，謝正文以其所││案之行動電話0000000000││││持0000000000號行動電話撥││號壹支沒收；未扣案之犯││││打陳春弘所持0000000000號││罪所得新臺幣壹仟元沒收││││行動電話聯繫後，相約在上││，於全部或一部不能沒收││││開地點交易，謝正文以1,00││或不宜執行沒收時，追徵││││0元現金向陳春弘購得甲基││其價額。││││安非他命1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│4│謝正文│於106年4月25日晚間9時│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││許，在屏東縣恆春鎮公所旁││處有期徒刑參年捌月。扣││││停車場，謝正文以其所持││案之行動電話0000000000││││0000000000號行動電話撥打││號壹支沒收；未扣案之犯││││陳春弘所持0000000000號行││罪所得新臺幣壹仟元沒收││││動電話聯繫後，相約在上開││，於全部或一部不能沒收││││地點交易，謝正文以500元││或不宜執行沒收時，追徵││││現金向陳春弘購得甲基安非││其價額。││││他命1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│5│陳仁鴻│於106年3月8日晚間11時│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││許，在屏東縣恆春鎮鵝鑾鼻││處有期徒刑參年捌月。扣││││停車場內，陳仁鴻以其所持││案之行動電話0000000000││││0000000000號行動電話撥打││號壹支沒收；未扣案之犯││││陳春弘所持0000000000號行││罪所得新臺幣伍佰元沒收││││動電話聯繫後，相約在上開││，於全部或一部不能沒收││││地點交易，陳仁鴻以500元││或不宜執行沒收時，追徵││││現金向陳春弘購得價值500││其價額。││││元之甲基安非他命1小包，││││││惟因無現金，尚積欠陳春弘││││││價金500元。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│6│陳仁鴻│於106年3月11日晚間9時│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││許，在屏東縣恆春鎮鵝鑾鼻││處有期徒刑參年捌月。扣││││停車場內，陳仁鴻以其所持││案之行動電話0000000000││││0000000000號行動電話撥打││號壹支沒收；未扣案之犯││││陳春弘所持0000000000號行││罪所得新臺幣伍佰元沒收││││動電話聯繫後，相約在上開││，於全部或一部不能沒收││││地點交易，陳仁鴻以500元││或不宜執行沒收時，追徵││││現金向陳春弘購得價值500││其價額。││││元之甲基安非他命1小包，││││││惟因無現金，尚積欠陳春弘││││││價金500元。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│7│陳仁鴻│於106年3月17日晚間6時│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││許，在屏東縣恆春鎮鵝鑾鼻││處有期徒刑參年捌月。扣││││停車場內，陳仁鴻以其所持││案之行動電話0000000000││││0000000000號行動電話撥打││號壹支沒收；未扣案之犯││││陳春弘所持0000000000號行││罪所得新臺幣伍佰元沒收││││動電話聯繫後，相約在上開││，於全部或一部不能沒收││││地點交易，陳仁鴻以500元││或不宜執行沒收時，追徵││││現金向陳春弘購得價值500││其價額。││││元之甲基安非他命1小包，││││││惟因無現金，尚積欠陳春弘││││││價金500元。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│8│陳仁鴻│於106年3月20日中午12時│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││許，在屏東縣恆春鎮小灣沙││處有期徒刑參年捌月。扣││││灘，陳仁鴻以其所持096369││案之行動電話0000000000││││1267號行動電話撥打陳春弘││號壹支沒收；未扣案之犯││││所持0000000000號行動電話││罪所得新臺幣伍佰元沒收││││聯繫後，相約在上開地點交││，於全部或一部不能沒收││││易，陳仁鴻向陳春弘購得價││或不宜執行沒收時，追徵││││值500元之甲基安非他命1││其價額。││││小包，陳仁鴻並交付陳春弘││││││2,000至3,000元清償積欠││││││陳春弘之購毒款。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│9│林永松│於106年3月11日晚間7時│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││5分許，在屏東縣恆春鎮南││處有期徒刑肆年。扣案之││││灣統一超商外，林永松以其││行動電話0000000000號壹││││所持0000000000號行動電話││支沒收；未扣案之犯罪所││││撥打陳春弘所持0000000000││得新臺幣陸仟伍佰元沒收││││號行動電話聯繫後，相約在││，於全部或一部不能沒收││││上開地點交易，林永松以││或不宜執行沒收時，追徵││││6,500元現金向陳春弘購得││其價額。││││甲基安非他命1包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│10│楊俊傑│於106年3月18日15時42分│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││許，在屏東縣恆春鎮大灣附││處有期徒刑參年捌月。扣││││近公車站，陳春弘以其所持││案之行動電話0000000000││││0000000000號行動電話撥打││號壹支沒收；未扣案之犯││││楊俊傑所持0000000000號行││罪所得新臺幣壹仟元沒收││││動電話聯繫後，相約在上開││，於全部或一部不能沒收││││地點交易，楊俊傑以1,000││或不宜執行沒收時，追徵││││元現金向陳春弘購得甲基安││其價額。││││非他命1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│11│楊俊傑│於106年3月31日晚間7時│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││16分許，在屏東縣恆春鎮恆││處有期徒刑參年捌月。扣││││春工商外，楊俊傑以其所持││案之行動電話0000000000││││0000000000號行動電話撥打││號壹支沒收；未扣案之犯││││陳春弘所持0000000000號行││罪所得新臺幣壹仟元沒收││││動電話聯繫後，相約在上開││，於全部或一部不能沒收││││地點交易，楊俊傑以1,000││或不宜執行沒收時，追徵││││元現金向陳春弘購得甲基安││其價額。││││非他命1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│12│張宏傑│於106年5月4日下午6時│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││許，在張宏傑位在屏東縣滿││處有期徒刑參年捌月。扣││○○○鄉○○路28之1號住處，││案之行動電話0000000000││││張宏傑以其所持0000000000││號壹支沒收；未扣案之犯││││號行動電話撥打陳春弘所持││罪所得新臺幣伍佰元沒收││││0000000000號行動電話聯繫││，於全部或一部不能沒收││││後，相約在上開地點交易，││或不宜執行沒收時，追徵││││張宏傑以500元現金向陳春││其價額。││││弘購得甲基安非他命1小包││││││。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│13│潘昆廷│於106年5月3日下午4時│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││許，在屏東縣恆春鎮天鵝湖││處有期徒刑參年拾月。扣││││飯店對面，陳春弘以其所持││案之行動電話0000000000││││0000000000號行動電話撥打││號壹支沒收；未扣案之犯││││潘昆廷所持0000000000號行││罪所得新臺幣貳仟元沒收││││動電話聯繫後，相約在上開││，於全部或一部不能沒收││││地點交易，潘昆廷以2,000││或不宜執行沒收時，追徵││││元現金向陳春弘購得甲基安││其價額。││││非他命1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│14│潘昆廷│於106年5月5日晚間11時│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││許，在屏東縣恆春鎮後壁湖││處有期徒刑參年捌月。扣││││漁港停車場，陳春弘以其所││案之行動電話0000000000││││持0000000000號行動電話撥││號壹支沒收；未扣案之犯││││打潘昆廷所持0000000000號││罪所得新臺幣壹仟元沒收││││行動電話聯繫後，相約在上││，於全部或一部不能沒收││││開地點交易，潘昆廷以1,00││或不宜執行沒收時，追徵││││0元現金向陳春弘購得甲││其價額。││││基安非他命1小包。│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│15│吳政義│於106年5月9日下午3時│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││許，在屏東縣枋寮鄉枋寮火││處有期徒刑參年拾月。扣││││車站，吳政義以公共電話撥││案之行動電話0000000000││││打陳春弘所持0000000000號││號壹支沒收；未扣案之犯││││行動電話聯繫後，相約在上││罪所得新臺幣參仟元沒收││││開地點交易，吳政義以3,00││，於全部或一部不能沒收││││0元現金向陳春弘購得甲基││或不宜執行沒收時，追徵││││安非他命1小包。││其價額。│└─┴───┴────────────┴───┴───────────┘附表五：
┌─┬───┬────────────┬───┬───────────┐│編│購毒者│交易毒品之時間、地點、方│行為人│罪刑（含沒收）││號│或受讓│式、價格（新臺幣）│││││人││││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│1│謝正文│於105年11月28日下午3時│陳春弘│陳春弘販賣第二級毒品，││││許，在謝正文位在屏東縣恆│張鎮民│累犯，處有期徒刑參年拾││○○○鎮○○路○○號之6住處，││月。未扣案之行動電話09││││謝正文以其所持0000000000││00000000號壹支及未扣案││││號行動電話撥打張鎮民所持││之犯罪所得新臺幣伍佰元││││0000000000號行動電話詢問││均沒收，於全部或一部不││││購毒事宜，經張鎮民聯繫陳││能沒收或不宜執行沒收時││││春弘後，由陳春弘與謝正文││，追徵其價額。││││聯繫並相約在上開地點交易││張鎮民犯幫助施用第二級││││，謝正文經張鎮民之幫助以││毒品罪，處有期徒刑柒月││││500元現金向陳春弘購得甲││。││││基安非他命1小包。│││└─┴───┴────────────┴───┴───────────┘附表六：
┌─┬───┬────────────┬───┬───────────┐│編│受讓人│轉讓毒品之時間、地點、方│行為人│罪刑（含沒收）││號││式│││├─┼───┼────────────┼───┼───────────┤│1│楊俊傑│如事實欄一（六）│陳春弘│陳春弘明知為禁藥而轉讓││││││，處有期徒刑柒月。│└─┴───┴────────────┴───┴───────────┘