宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第18003號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
許智傑
陳勝幸
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第18003號請求清償債務事件，於中
華民國97年6月25日言詞辯論終結，同年月26日下午4時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬柒仟壹佰柒拾捌元，及其中新臺
幣叁拾伍萬柒仟肆佰叁拾柒元部分，自民國95年10月31日起至清
償日止，按年利率20％計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣叁拾
玖萬柒仟壹佰柒拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告分別於民國92年3月12日及93年12月16日向
訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請現
金卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。又中華銀
行於95年10月30日將上開債權讓與伊之事實，業據提出與其
所述相符之現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、中
華銀行債權讓與公告、債權讓與證明書等件為證，應認原告
主張之事實為真實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息，洵屬正當
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,300元
公示送達登報費300元
合 計 4,600元