臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事小額判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
樓
戊○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年6月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：爰被告乙○○與共同被告丁○○(已與原告
成立和解)於民國86年4月3日與原告成立信用卡使用契約，
領用原告發行之信用卡(共同被告丁○○為卡號0000000000
000000正卡持卡人，被告乙○○為0000000000000000附卡持
卡人)，就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，
被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信
用卡約定條款第14條之約定，應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，逾期清償者依信用卡約定條款第15條約定，除喪
失期限利益外，應另行給付原告自該筆帳款入帳日起按年息
百分之19.71計算之循環信用利息，逾期在1個月以內者加計
新台幣(下同)150元違約金，逾期在2個月內加計300元違
約金，逾期超過3個月部分按月加收600元計算之違約金，其
應計付之違約金最高以6期計算，惟正卡持卡人丁○○未依
約繳款，尚欠56,134元，及其中48,205元按前述約定計算之
利息及違約金未給付，被告乙○○為附卡持卡人，依約對正
卡持卡人之債務負連帶清償之責，惟迭經催告無效，爰依信
用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告
應給付原告56,134元，及其中48,205元部分自96年12月10日
起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨逾期在1
個月以內者，加計150元之違約金，逾期在2個月內加計300
元違約金，逾期超過3個月部分按月加收60元計算之違約金
，其應計付之違約金最高以6期計算為限。
二、被告則辯稱：伊從未收到系爭之信用卡附卡，亦未曾使用過
，系爭信用卡債務，係正卡持卡人丁○○個人之債務，被告
完全不知情，無須對之負連帶清償責任。並聲明：駁回原告
之訴。
三、原告主張之上開事實，固據提出信用卡申請書、約定條款書
、卡片基本資料、墊款明細表各1份為憑，被告對申請書為
其本人簽章亦不爭執，堪認被告確實曾向原告申請卡號0000
00000000000之信用卡附卡乙節屬實，惟查：
(一)依原告所提出之卡片基本資料記載，正卡持卡人丁○○所持
之信用卡卡號先後有00000000000000及00000000000000號，
再參酌原告提出之墊款明細表所載關於丁○○積欠之系爭消
費帳款，均係後者卡號所生之債務，並無前者卡號，亦無核
發予被告之附卡卡號之消費帳款，僅有附卡之掛失費用等情
，則被告辯稱其未曾使用附卡刷卡消費等語，應非虛偽。
(二)而原告自承被告申請使用系爭附卡後，曾於88年辦理掛失，
之後未再申請補辦新的附卡，而正卡持卡人丁○○於原信用
卡使用期限屆至後，曾續發新卡，被告未對新卡再申請附卡
使用，系爭信用卡債務都是正卡持卡人續發之新卡後持卡消
費之帳款等情，業據原告自承在案，再以原告復自承正卡持
卡人補發新卡後，會再寄發新的約定條款書，若正卡持卡人
開卡使用，即視為同意新的約定條款之內容等語，並提出新
的信用卡約定條款書乙份為證，顯然原告因續發新卡予持卡
人，而與持卡人另訂信用卡使用契約，原信用卡使用契約即
告終止。
(三)被告於正卡持卡人丁○○於舊卡屆期續辦新卡時，既未同時
向原告申請新卡之附卡，而與原告另訂信用卡使用契約，原
舊之信用卡使用契約復因使用期限屆至而失其效力，被告自
無庸再依新的信用卡使用契約對正卡持卡人持新的信用卡所
為之消費帳款依約負連帶清償責任。
四、從而原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告應給付
原告56,134元，及其中48,205元部分如聲明所示之利息及違
約金，即無理由，應予駁回。
五、按小額訴訟法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民
事訴訟法第436條之19第1項定有明文。本件原告起訴訴訟標
的金額為56,134元，其應徵第一審裁判費為1,000元，此外
本件無其他訴訟費用之支出，故本件之訴訟費用額確定為1,
000元，應由敗訴之原告負擔。
六、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官高榮宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
書記官陳淑芬