臺灣屏東地方法院111年度婚字第157號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年婚字第157號民事判決

裁判日期：民國112年07月03日

裁判案由：離婚

臺灣屏東地方法院民事判決111年度婚字第157號原告甲○○被告乙○○上列當事人間離婚事件，本院於112年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判
決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查本件原告係臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，依上開規定，原告訴請判決離婚之事由，即應適用臺灣地區之法律，合先敘明。又本件被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張：原告甲○○係臺灣地區人民，被告乙○○則為大陸地區
人民，兩造於民國90年10月17日在大陸結婚，並於90年11月14日在臺灣完成結婚登記，婚後被告來臺共同生活，設定住所於屏東縣○○鄉○○村○○00○0號。因兩造感情不睦本於91年間已簽立離婚協議，未及於辦理，被告旋返回大陸地區，自此失去聯繫，夫妻不能共同生活達20年之久，婚姻已難以維持，為此依民法第1052條第2項規定，請求判准兩造離婚等語，聲明求為判決：如主文第一項所示。
被告則經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫
妻一方得請求離婚；但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。所謂有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定。經查，原告上開主張，業據其提出戶籍謄本、離婚協議書等件為憑（院卷第11-17頁），且被告於91年1月30日入境，於101年4月25日出境迄今，亦有內政部移民署111年11月18日移署資字第1110132796號函附入出國日期紀錄等件足稽（院卷第21-27頁），且證人 宋劍虹 即原告之妹於本院證述明確（院卷第44-45頁），核與原告主張相符。被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張兩造長期分居，已無互動之情節為真。則任何人身處同一境況，當無繼續維持婚姻之意欲，且客觀上長期分離不聯繫，亦難期待婚姻有回復之可能，足認兩造婚姻已有難以維持之重大事由，而其事由之發生可歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項規定，訴請離婚，即屬有據，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國112年7月3日
家事庭法官李芳南以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國112年7月3日
書記官姚啟涵