臺灣高等法院104年度抗字第2313號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2313號民事裁定

裁判日期：民國105年07月05日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2313號異議人 魏高明
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼上二人法定代理人 魏陳秀芳 異議人八仙會國際有限公司兼上一人法定代理人 廖秀松 上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國104年12月22日本院
104年度抗字第2313號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟法第484條第1項定有明文。準此，不得上訴於第三審法院之事件，對於第二審法院所為裁定提出異議者，應以上開但書各款規定之情形為限。又依同條第2項準用同法第495條之1第1項、第442條第1項規定，對於不得異議之裁定而提出異議者，原裁定法院應以裁定駁回之。次按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。而前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；且受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；此觀同法第486條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。
二、經查：㈠本件異議人對於本院民國104年12月22日104年度抗字第23
13號裁定（下稱本院裁定），於105年1月7日提出「民事聲明異議、聲請本件5案4位推事迴避、聲請回復原狀等」狀。惟本事件之原裁定即臺灣臺北地方法院（下稱原法院）〉104年度聲字第544號（下稱原裁定），係異議人魏高明、廖秀松二人就原法院104年度聲字第30號事件聲請承審法官迴避，而其本案訴訟為原法院104年度簡上字第26號廖秀松與震旦開發股份有限公司間請求損害賠償事件，其聲明請求金額僅為新台幣（下同）15萬元，訴訟標的價額未逾150萬元，應係不得上訴於第三審法院事件，此有當事人前案資料及上開損害賠償事件民事判決可稽（原審卷第1頁、本院卷第9至10頁），則本院裁定，揆諸前開說明，對魏高明、廖秀松二人自屬不得抗告，且該裁定亦非民事訴訟法第484條第1項但書各款規定得提出異議之裁定類型，異議人魏高明、廖秀松二人所為異議之聲請，於法不合，應予駁回。
㈡異議人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳
部分，均非屬原法院104年度聲字第544號裁定之受裁判當事人，亦非因該裁定而受不利益之訴訟關係人，本院前以渠等對原裁定提起抗告均不合法而裁定駁回，於法並無違誤，渠等再為聲明異議指摘本院裁定不當，亦無理由，應予駁回。
㈢另異議人八仙會國際有限公司，並非本院裁定之受裁判當事
人，亦非因本院裁定而受不利益之訴訟關係人，對本院裁定不得聲明異議，其聲請應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國105年7月5日
民事第十二庭
審判長法官滕允潔
法官陶亞琴法官邱景芬正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國105年7月5日
書記官陳泰寧