臺灣高雄地方法院109年度簡上字第44號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年簡上字第44號刑事判決

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決109年度簡上字第44號上訴人即被告 許文耀 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服本院高雄簡易庭中華民國108年12月31日108年度簡字第3722號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：108年度毒偵字第1791號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用前揭規定，刑事訴訟法第455條之1第3項亦有明文規定。上訴人即被告許文耀（下稱被告）經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，有送達證書、本院刑事報到單附卷可佐，依上開說明，本院爰不待其陳述，逕為一造辯論判決，合先敘明。
二、本案經審理結果，認原審以被告犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪，累犯，判處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日，扣案含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器1個、塑膠吸管1支均沒收銷燬，其認事用法、量刑及沒收均無不當，應予維持，爰依刑事訴訟法第455條之1、第373條之規定，關於本案之事實、證據及理由，均引用第一審刑事簡易判決書記載之事實及理由（如附件）。
三、被告上訴意旨未敘述任何理由，僅陳明不服本院108年度簡字第2982號判決等語。
四、經查：原審以被告持有第二級毒品甲基安非他命事證明確，並審酌被告經觀察、勒戒及執行徒刑後，再犯持有毒品，顯見其戒毒意志不堅，然考量被告始終坦承犯行，且被告所持有之第二級毒品係附著於他物上，量微無法秤其重量，以及被告為國中肄業、家境勉持暨本案之手段、情節等一切情狀，先依累犯之規定加重其刑，再依自首之規定減輕其刑，而於法定刑內量處拘役20日，並諭知如易科罰金，以1000元折算1日之折算標準，且宣告扣案含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器1個及塑膠吸管1支均沒收銷燬，其認事用法均無不合，量刑及沒收亦屬妥適，被告空言提起上訴，請求撤銷原判決，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官伍振文聲請簡易判決處刑，經檢察官李汶哲到庭執行職務。
中華民國109年4月30日
刑事第一庭審判長法官莊珮君
法官賴建旭法官侯弘偉以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國109年4月30日
書記官劉冠宏附件：
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度簡字第3722號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告許文耀男33歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住高雄市○○區○○○路000巷00弄00號上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1791號），本院判決如下：
主文許文耀持有第二級毒品，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器壹個、塑膠吸管壹支，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。查被告前曾因施用毒品案件，經本院以105年度簡字第2982號判處有期徒刑6月確定，於民國106年5月
4日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其復於執行完畢後之5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院釋字第775號解釋意旨審酌被告前所犯為罪質內涵包括持有第二級毒品（未達純質淨重20公克以上）罪之施用毒品罪，本次又犯罪質相同之罪，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認有加重之必要，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又被告於員警尚未知悉其持有第二級毒品甲基安非他命犯行前，即主動交付扣押物予員警，並坦承持有第二級毒品之犯行而願受裁判等情，有警詢筆錄、搜索扣押筆錄各1份在卷可佐，堪認符合自首之要件，本院考量其主動供承犯行，足認已有悔意，爰就被告所犯持有第二級毒品犯行部分，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依同法第71條第1項規定，先加後減之。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前曾因毒品危害防制條例案件歷經偵、審及刑之執行（構成累犯部分不重複評價），應習知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，竟仍違反國家法令禁制，非法持有之；兼衡被告犯後坦承犯行，本件所持有第二級毒品係附著於他物上，量微無法磅秤之數量情節，暨其於警詢中自陳之智識程度、經濟狀況（偵卷13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之玻璃球吸食器1個、吸管1支，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，均確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院108年9月10日高市凱醫驗字第60914號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽（偵卷139頁），因其不能或難能與毒品完全析離，且無析離之實益與必要，應連同附著其上之毒品，均認屬查獲之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官伍振文聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年12月31日
高雄簡易庭法官林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年12月31日
書記官李宗諺附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1791號被告許文耀男33歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷00弄0
0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許文耀基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國
108年6月1日21時許為警查獲前某時，以不詳方式取得含有甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器1個、塑膠吸管1支後持有之。嗣於108年6月1日21時3分騎乘機車行經高雄市苓雅區建國一路與福德二路口時，因安全帽帶未扣為警攔查，許文耀遂在警員尚未發覺之際即主動交出前開物品。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許文耀於警詢及偵查中坦承不諱，並有搜索扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1紙、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽，復有玻璃球吸食器1個、塑膠吸管1支扣案可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告許文耀所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣押之玻璃球吸食器1個、塑膠吸管
1支，其上甲基安非他命殘渣無法析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收。
三、報告意旨雖認被告另涉毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，然而被告於108年6月1日22時10分經採尿後送驗，並未驗出甲基安非他命或其他第一級、第二級毒品之代謝反應，有尿液檢驗報告1紙（檢體編號F-108165）可憑，自難認其有施用毒品嫌疑。惟此部分倘成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑之犯罪事實有吸收關係，應為聲請效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國108年10月21日
檢察官伍振文附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。