板橋簡易庭96年度板簡字第4843號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度板簡字第4843號
原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
複　代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間96年度板簡字第4843號給付信用卡帳款事件於中華
民國96年5月23日言詞辯論終結，同年月31日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　古秋菊
　　法院書記官　許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟伍佰柒拾伍元及其中新台幣
壹拾肆萬壹仟貳佰陸拾貳元自民國九十六年四月十二日起至清償
日止按週年利率百分之十點八計算之利息，並按上開利率百分之
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾肆萬柒仟伍佰柒拾伍元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用
卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月
繳款日前向原告清償，逾期應另給付按週年利率百分之10點
8計算之利息及按上開利率百分之10計算之違約金。詎被告
迄至96年4月11日止，於原告之消費商店共消費記帳新台幣
（下同）147,575元，迄未按期給付，依約已喪失期限利益
，自應給付上開款項及其中消費款本金141,262元部分自民
國96年4月12日起至清償日止按週年利率百分之10點8計算
之利息並按上開利率百分之10計算之違約金之事實，已據其
提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、停用明細表、
帳戶狀況查詢暨歷史紀錄各一件為證。被告對於原告請求之
金額並不爭執，是原告主張之事實應認為實在。
二、從而，原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所
欠如主文所示信用卡帳款、利息及違約金，即無不合，應予
准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　書記官　許崇興
法　官　古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　書記官　許崇興