士林簡易庭96年度士小字第658號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　96年度士小字第658號
原　　　告　中央信託局股份有限公司成功分公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○　　原住台北市○○區○○街○○○號2樓
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國96年5月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣六萬六千一百二十八元，及自民國九十五
年七月二日起至清償之日止，按年息百分之十.七七五計算之利
息，暨自民國九十五年八月三日起至清償之日止，其逾期在六個
月以內部分，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣一千二百元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣六萬六千一百
二十八元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張略以：被告於民國（下同）89年5月2日
與原告簽訂消費性借款契約，向原告借款新台幣（以下同）
500,000元，利息按年息百分之10.775計算，期限至96年5
月2日止，分84期，依年金法按月於每月2日攤還本息，如
有一期未清償時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除
按上述利率計息外，並按其逾期在六個月以內部分，按上開
利率百分之十；其逾期在六個月以上部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。被告自95年7月2日起未依約清償，
其已喪失期限利益，全部債務視為到期，計至同日止，尚欠
原告本金66,128元未清償，經催告無效，爰依消費借貸之法
律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，並提
出消費性借款契約書、約定書、貸款清償查詢單、利率明細
表等影本各一件為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬
實，從而，原告依上述法律關係，請求被告為如本判決主文
第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
　　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳俊明