臺灣橋頭地方法院107年度補字第126號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年補字第126號民事裁定

裁判日期：民國107年03月06日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度補字第126號原告公業主 李亦成 法定代理人 李枝鐘 原告 蘇保通 原告 李來成 被告 李來福 被告 李來貴 被告 李有祥 被告 李翠玉 被告 李明東 被告 李承翰 被告 李見興 被告 李見隆 上列當事人間拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；調解不成立後三十日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費扣抵之民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之20第2項分別定有明文。查原告起訴請求被告等應將坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地）上之地上物（占用面積分別為
79.98＋175.92＋38.29＋25.03＋77.52＋12.5＋52＋41.22＋
39.79＋138.2＋118.8＝799.25平方公尺）拆除，並將占用之土地返還予原告，是本件訴訟標的價額應以系爭土地被占用部分之價值為斷，核定為新臺幣（下同）16,784,250元（計算式：占用面積799.25㎡×公告土地現值21,000元/㎡＝16,784,250元），應徵第一審裁判費159,752元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。至原告主張本案前經本院106年度岡調字第146號調解不成立，原告並於30日內起訴，就已支付之調解聲請費應扣抵裁判費等語，惟經核本案兩造當事人與106年度岡調字第146號拆屋還地事件之兩造當事人不完全相同，既有部分當事人未經調解，則原告請求扣抵裁判費即與首揭規定不符，尚難憑採，併予敘明。
中華民國107年3月6日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國107年3月6日
書記官葉明德