臺灣高等法院108年度聲字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第44號民事裁定

裁判日期：民國108年01月22日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度聲字第44號聲請人 張憶如 上列聲請人因與相對人 李璧卿 間再審之訴事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例參照）。申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、查聲請人不服臺灣新北地方法院民國106年12月1日106年度再字第31號裁定，提起抗告，但未依法繳納抗告裁判費新臺幣（下同）1,000元，經本院於108年1月2日以106年度抗字第1828號裁定命其補繳裁判費。雖聲請人聲請訴訟救助，惟依其提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單及106年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第7頁至第9頁），尚不足釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無法支出本件抗告裁判費1,000元。依上說明，其聲請為無理由，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年1月22日
民事第四庭
審判長法官傅中樂
法官林玉珮法官賴淑美正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年1月22日
書記官蕭進忠