臺灣桃園地方法院105年度訴字第277號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年訴字第277號民事判決

裁判日期：民國105年05月25日

裁判案由：清償借款

臺灣桃園地方法院民事判決105年度訴字第277號原告 尹睿詮 （ 張筠筠 之繼承人）
尹卉如 （張筠筠之繼承人）兼上一人訴訟代理人 尹稚淇 （張筠筠之繼承人）被告 楊雅琴 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年4月27日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170條、第175條第1項、第176條分別定有明文。本件原告起訴後，原告張筠筠於民國105年3月10日死亡，其繼承人為其子女尹睿詮、尹稚淇、尹卉如，有繼承系統表在卷可稽。原告尹睿詮、尹稚淇、尹卉如並於105年3月23日具狀聲明承受訴訟，核與前開規定相符，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告自民國89年1月起至93年8月間止積欠原告褓母費55個月共計新台幣（下同）110萬元。而被告自92年11月起至94年間陸續清償部分款項，尚積欠70萬元。為此，爰依委任關係之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之被告具名之確認書在卷為憑；而被告經合法通知未到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，本件原告所主張之事實，業據原告舉證如前，自堪認原告之主張為真實可採。
四、綜上所述，原告依委任關係請求被告積欠之褓母費，請求被告應給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國105年5月25日
民事第三庭法官張益銘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月25日
書記官鄭慧婷